Новый пузырь или фундаментальный рост?
Даже те, кто находится в центре бума ИИ, теперь говорят о пузыре. Джефф Безос считает, что мы находимся в «хорошем» пузыре. Сторонник антропогенных технологий Хемант Танеджа, генеральный директор венчурной компании General Catalyst, считает, что «конечно, пузырь есть». А Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, недавно ответил на вопрос о пузыре ИИ успокаивающими словами: «Я думаю, что некоторые инвесторы, вероятно, потеряют много денег». Но настоящие пузыри — редкое явление. Вот лишь некоторые исторические примеры: -Тюльпаномания (1637, Нидерланды) -Пузыри «Миссисипи» и «Южных морей» (1720, Британия и Франция) -Железнодорожная мания (1840-е, Британия) -Земельный бум во Флориде (1920-е, США) -Крах 1929 года (США) -Японский пузырь активов (1989, Япония) -Дотком-пузырь (2000, США) -Ипотечно-кредитный пузырь (2008–09, глобально) -ИИ пузырь ? (2025-…) Не все пузыри одинаковы, но большинство следует этой логике: 1. Технология — появляется новая инновация (железные дороги, интернет, криптовалюты, искусственный интеллект?). 2. Капитал — деньги легко доступны для спекуляций. 3. Кредитное плечо — дешёвые кредиты подпитывают рост. 4. Нарратив — привлекательная история оправдывает завышенные цены. 5. Психология — СМИ сначала наблюдают, потом подогревают ажиотаж. 6. Стадность — эффект заражения вовлекает всё больше участников. Продолжающийся рост фондовых индексов и капитализации технологических гигантов на волне энтузиазма вокруг искусственного интеллекта заставляет всё больше инвесторов задаваться вопросом: не находимся ли мы в новом пузыре?
https://habr.com/ru/articles/969200/
#пузырь #искусственный_интеллект #кризис #dotcom #тюльпаномания #перегрев