#Metatron

2026-02-01

Last retoot seems a good point. Gets me wondering. I haven’t believed in god in a long time, but have come to believe in the energy of the #universe beginning with the Source. Literally source, a concept (?) not a being. Also #angels, which mixes it up since they’re beings.

My profile picture, I drew a few years ago. A while ago I was looking at it and heard “Metatron” as if I’d channeled something to draw him (them?) So if they’re a voice of “god”, how are we getting their messages?

I’m some combo of #clairaudient and #claircognizant (I kinda hear things, but more a knowing than audible, though idk that it matters).

I don’t get “god” messages from #Metatron or anyone, though. My #intuition or #spirits or my spirit guide-friend (called Michael) tell me things relevant to me, or a spirit wanting me to say hi to a descendant (tricky since they’ve asked, not the descendant, so no, it’s unethical).

So, that came to no conclusion. Thoughts ftw.

#spirituality #psychic #medium

Ancient of Days

This is a name for God in the Book of Daniel. This term appears 3x in the Book of Daniel (7:9; 13; 22). This term is used in the sense of God being eternal.

In the Zohar (the seminal document of Kabbalah that emerged in 13th century Spain) there’s mention of the Ancient of Ancients, & the Holy Ancient One. The Ancient of Days is the manifestation of the Ancient of Ancients within Creation. It refers to the most primary (“ancient”) source of creation in the divine will Keter (“Crown”).

In the 16th century Lurianic Kabbalah, Atik Yomin is systemized as the uppermost Partzuf (Divine “Countenance/Configuration”) in rectification of the World of Atzilut (“Emanation”) after the “Shattering of the sephirot Vessels.”

Keter of Atzilut acts as the guiding Divine motivation in creation, developing into 2 partzufim, Atik Yomin (Ancient of Days) & Arich Anpin (“Long Visage/Infinitely Patient One”). Atik Yomin is the inner partzuf of Keter, synonymous with Divine Delight, that enclothes within & motivates Arich Anpin, the outer partzuf of Keter, synonymous with Divine Will.

Arich Anpin is said to extend down all levels of Creation in ever more concealed mode as the divine substratum of everything. The Zohar goes into great detail describing the White Head of God & ultimately by Luria, emanation of its anthropomorphic personality of attributes.

In the descending realms explained by Luria, the Gulgalta (“Skull”-Keter Will) within Arich Anpin enclothes the Chesed (Kindness) of Atik Yomin, becoming the origin of the lights of the world of Atzilut; the Mocha Stima’ah (“Concealed Brain” – Chokmah Wisdom) within Arich Anpin enclothes the Gevurah (Severity) of Atik Yomin, becoming the origin of the vessels of the world of Atzilut.

The Dikna (“Beard”) of Arich Anpin constricts the infinite light originating from Atik Yomin in 13 channels of rectification to lower, relatively finite reality. The Merkabah text Re’uyot Yehezkel identifies the Ancient of Days as Metatron. Metatron is an angel in Judaism, Gnosticism, & Islam.

In Eastern Orthodox Christian hymns & icons, the Ancient of Days is sometimes identified with God the Father or occasionally, the Holy Spirit. But most properly, in accordance with Orthodox theology he’s identified with God the Son, Jesus.

Eastern Christian art will sometimes portray Jesus as an old man, the Ancient of Days, to show symbolically that he existed from all eternity. Sometimes as a young man, or wise baby, to portray him as he was incarnate.

This iconography emerged in the 6th century. Mostly in the Eastern Empire with elderly images, although usually not properly or specifically identified as “the Ancient of Days.” The 1st images of the Ancient of Days, so named with an inscription, were developed by iconographers in different manuscripts, the earliest of which are dated to the 11th century.

The images in these manuscripts included “Jesus Christ, Ancient of Days,” confirming that this is a way to identify Christ as pre-eternal with the God the Father. Later, it was declared by the Russian Orthodox Church at the Great Synod of Moscow in 1667 that the Ancient of Days was the Son & not the Father.

In the Western Church, similar figures usually represent ONLY God the Father. In the Book of Enoch, it states that he who’s called “Son of man,” who existed before the worlds were, is seen by Enoch in company with the “Ancient of Days.”

According to the Urantia Book, the Ancients (yes, plural) of Days are an order of celestial beings created by the Trinity to serve in groups of 3 as the rulers of the 7 super-universes of time & space. The Urantia Book is a spiritual, philosophical, & religious book that originated in Chicago, Illinois. It was printed sometime between 1924 & 1955.

One-Time Monthly Yearly

Make a one-time donation

Make a monthly donation

Make a yearly donation

Choose an amount

$1.00 $5.00 $10.00 $1.00 $5.00 $10.00 $5.00 $10.00 $15.00

Or enter a custom amount

$

Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

Your contribution is appreciated.

DonateDonate monthlyDonate yearly

#11thCentury #13thCentury #1667 #16thCentury #1924 #1955 #6thCentury #AncientOfAncients #AncientOfDays #AncientsOfDays #ArichAnpin #AtikYomin #BookOfDaniel #BookOfEnoch #Chicago #Christ #Dikna #EasternEmpire #EasternOrthodox #Gevurah #Gnosticism #GodTheFather #GodTheSon #GreatSynodOfMoscow #Gulgalta #HolySpirit #Illinois #Islam #Jesus #Judaism #Kabbalah #Keter #KeterOfAtzilut #LurianicKabbalah #Merkabah #Metatron #MochaStimaAh #Partzuf #Partzufim #ReUyotYehezkel #Sephirot #Spain #Superuniverses #Trinity #WesternChurch #WhiteHeadOfGod #WorldOfAtzilut #Zohar

2026-01-11

Het joodse tweegodendom

Als een Perzische koning een vizier had en als een Romeinse keizer een praetoriaanse prefect had, dan was het alleen maar logisch dat God zelf eveneens beschikte over een rechterhand. Het antieke jodendom kende dus een tweede, jongere of lagere godheid. Dat denkbeeld past niet goed bij het moderne idee dat de joden monotheïsten waren, maar het tweegodendom is goed gedocumenteerd: in het land van Israël en daarbuiten, bij diverse joodse stromingen, vanaf de tweede eeuw v.Chr. tot in de Vroege Middeleeuwen. Tweegodendom was destijds zeker niet verwaarloosbaar.

Over dit onderwerp publiceerde de Duitse godsdiensthistoricus Peter Schäfer in 2017 Zwei Götter im Himmel. Ik las vorige maand de drie jaar later verschenen Engelse vertaling, Two Gods in Heaven, waarin hij ook ingaat op kritiek op het oorspronkelijke boek. Schäfer biedt een overzicht van het tweegodendom, waarbij hij zich beperkt tot de joodse receptie vanaf het Bijbelboek Daniël tot en met de laatantieke mystiek en de Babylonische Talmoed. De christelijke receptie, dat Jezus van Nazaret die tweede godheid was, behandelt hij slechts zijdelings.

Wie is de Mensenzoon?

De cruciale passage is te vinden in Daniël, die in een visioen eerst allerlei vreemde dieren ziet en daarna ziet

dat er tronen werden neergezet en dat er een oude wijze plaatsnam. Zijn kleed was wit als sneeuw, zijn hoofdhaar als zuivere wol. Zijn troon bestond uit vuurvlammen, de wielen uit laaiend vuur. Een rivier van vuur welde op en stroomde voor Hem uit. Duizend maal duizenden dienden Hem, tienduizend maal tienduizenden stonden voor Hem.

Dit is God zelf. Er volgt een beschrijving van de beoordeling en dood van een van de dieren.

In mijn nachtelijk visioen zag ik dat er met de wolken van de hemel iemand kwam die eruitzag als een mens. Hij naderde de oude wijze en werd voor Hem geleid. Hem werden macht, eer en het koningschap verleend, en alle volken en naties, welke taal zij ook spraken, dienden hem. Zijn heerschappij was een eeuwige heerschappij, die nooit ten einde zou komen, zijn koningschap zou nooit te gronde gaan. noot Daniël 7.9-14; NBV21.

Over de identiteit van deze Mensenzoon, die naast God zetelt, wordt al eeuwen gediscussieerd. Schäfer meent dat het de engel Michaël is, de vertegenwoordiger van het joodse volk, maar er zijn ook andere mogelijkheden. In de Dode-Zee-rollen wordt deze Mensenzoon voorzien van meer goddelijke attributen, het duidelijkst in de Zelfverheerlijkingshymne, waarin een mens wordt verheven naar de hemel en troont boven de engelen. In een andere tekst wordt de Mensenzoon voorzien van eretitels als “zoon van God” en “zoon van de allerhoogste”. In de henochitische literatuur ontdekt Henoch, de spreekwoordelijke visionair uit de joodse letteren, dat hij zelf de Mensenzoon is die het Laatste Oordeel zal vellen.

Ook behandelt Schäfer hoe in de wijsheidsliteratuur (Spreuken, Jezus Sirach, Wijsheid) de wijsheid gepersonifieerd kon worden als een kind van God en dat dit verder gepreciseerd kon worden als de Wet van Mozes of de logos, d.w.z. de scheppende kracht van God. In teksten als het Gebed van Jozef wordt dit weer gelijkgesteld aan de aartsvader Jakob, die dan weer de engel Israël is, en ontstaan vóór de schepping.

Jezus als tweede god

Dat er vroeg of laat een groep joden zou zijn die een charismatische wijsheidsleraar zou identificeren met de tweede godheid, lag eigenlijk voor de hand. De Zelfverheerlijkingshymne is ook wel zo gelezen: de Leraar der Gerechtigheid zou al zijn gelijkgesteld aan de tweede godheid, of een zeer hoge engel, of de Mensenzoon, of hoe we het ook mogen noemen. Dat de Qumran-sekte zijn stichter zo eerde, is echter niet zeker.

Dat (een deel van) de volgelingen van Jezus hun leraar beschouwden als goddelijk, staat daarentegen niet ter discussie. Ik zie geen enkele reden om te betwijfelen dat de vroege christenen Jezus beschouwden als die tweede god. Op zeker moment breidden ze dit uit met de derde persoon van de Drie-eenheid, de Heilige Geest.

Metatron

Schäfer laat deze stof rusten. Het is immers al veel vaker verteld (en ik heb er ook al over geblogd). Hij vervolgt met de joodse mystiek en de rabbijnse literatuur. Het boeiende is dat de Mensenzoon en de Zoon van God als tweede godheid volkomen ontbreken in de literatuur uit het land van Israël; Schäfer behandelt één mogelijke uitzondering en toont aan dat er niet staat wat er wel in gelezen is geweest. De verklaring voor deze afwezigheid is simpel: nu de christenen Jezus interpreteerden als een god, konden de rabbijnen er niets meer mee.

Dat lag anders in Babylonië, waar de joden minder concurrentie hadden van de christenen. Oude tradities werden hier voortgezet. De literatuur bevat scherpe veroordelingen van de leer dat er twee machten in de hemel waren, wat bewijst dat tweegodendom dus weerlegd moest worden – en dus een serieuze rol speelde. In deze hoofdstukken noemt Schäfer ook het fascinerende personage van Metatron, Gods troongenoot, die door de rabbijnen wordt gereduceerd tot een engel, hoewel hij dat vermoedelijk niet was voor degenen tegen wie ze polemiseerden.

3 Henoch stelt de godgemaakte Metatron gelijk aan de mens Henoch. Ook de naam Kleine JHWH is hier relevant. Schäfer dateert deze tekst heel laat; ik weet niet zeker of dat correct is, maar het doet niet veel ter zake.

Conclusies

Het boek eindigt met enkele voor de hand liggende conclusies: dat het antieke jodendom monotheïstisch zou zijn geweest, blijkt niet uit de bronnen; in de Middeleeuwen streefden joodse filosofen naar monotheïsme maar bleef het tweegodendom bestaan bij kabbalisten; pas in de negentiende eeuw werd monotheïsme de eenduidige norm; de eerste échte monotheïsten waren de moslims.  De overeenkomst tussen de joodse en christelijke opvattingen is dat er ruimte is voor een tweede god die tegelijk à la Henoch mens is, en het verschil is dat die menselijke natuur voor christenen cruciaal is om de redding van de mensen te bewerkstelligen, terwijl ze in de joodse traditie geen rol van betekenis speelt.

Wat ontbreekt aan het boek is een verklaring voor het ontstaan van het idee van een tweede godheid. Ik kan zelf alleen maar denken aan de opvattingen van Aristoteles: als de hoogste god zich richt op de hoogste activiteit, namelijk denken, en dan denkt aan het hoogste, namelijk zichzelf, speelt hij geen rol in de schepping, en moet er voor het dagelijks bestuur van de wereld een tweede godheid zijn. Dit is het enige dat ik kan verzinnen en ik weet niet of dit werkelijk zo is; Schäfer biedt geen betere verklaring en daarom is Two Gods in Heaven net niet helemaal bevredigend, maar wel boeiend.

#3Henoch #BabylonischeTalmoed #Daniël7 #DodeZeeRollen #Henoch #HenochitischeLiteratuur #KleineJahweh #LaatsteOordeel #LeraarDerGerechtigheid #Mensenzoon #Metatron #PeterSchäfer #tweegodendom #Zelfverheerlijkingshymne
Tony Cantero Suáreztonycanterosuarez
2025-12-29

The & : : The system aligns with universal mathematical patterns, including alignment (ϕ=1.618034), consciousness, , 's Cube, and the : youtu.be/12ohOtyoydc?si=e7EL3X

Henry Edward Hardyhhardy01
2025-12-23

New rendition of the PROJECT core. From my compatable modules, stories, art and videos of, my near-future alternate 2040 planetary romance, "The Starry Messenger."

What do you think?

Made with

New rendition of the PROJECT METATRON core. From my Mongoose Traveller compatable RPG modules, stories,  art and videos of, my near-future alternate 2040 planetary romance, "The Starry Messenger."

Copyright (C) 2025 Henry Edward Hardy

movie poster, framed cover, titled "METATRON", visibly says "introducing Metatron as himself", visibly says "I am therefore I am", [Large AI core, monolith, dimensions 1 to 4 to 9, glowing buttons, dials, meters, thick cables, complex computing machine, retrofuturistic, cyberpunk, Hal 9000], in the style of The Wizard of Oz, in the style of L. Frank Baum, in the style of Victorian, in the style of steampunk, in the style of retrofuturism, in the style of cyberpunk, in the style of 2001: A Space Odyssey, in the style of Socialist Realism, high contrast, cinematic lighting, volumetric lighting, HDR, spotlight, photographic, wide angle, panoramic, panorama, spherical projection, anamorphic, baroque, gothic, very detailed, hyper realistic, 8K, unreal engine 5, octane render, ray-traced, bloom, ambient light, specular, lens flare, vanishing point, perspective, rule of thirds, depth of field, dust, red, yellow, blue, green, orange, purple, indigo, red-orange, sepia, black, white, gold, copper, nickel --ar 1920:1080
Tony Cantero Suáreztonycanterosuarez
2025-12-23

The & : : The system aligns with universal mathematical patterns, including alignment (ϕ=1.618034), consciousness, , 's Cube, and the : youtu.be/12ohOtyoydc?si=e7EL3X

2025-09-11

I have always respected #Metatron for doing the research and presenting historical facts. The world needs to be grounded on facts and truth and not the twisted reality some people live in.

#CharlieKirk

youtu.be/et5NmxZqiBE?si=YrJnTM

Ruby GoldRubyGold
2025-05-11

This one’s been rotting in my dusty Patreon vault since the Before Times (aka 1 year ago 💀), but in some delulu fanfic wormhole, THIS is how Good Omens 2 ended.

(Why? Because “Chinwag” calls for taking things literal)
(Also Metatron: “It’s just you and me, Aziraphale!” BABE HIS DEMON HUBBY IS RIGHT THERE???)

A three-panel Good Omens fan-cartoon, depicting an alternate ending of the final 15 of Good Omens Season 2. In the first panel, the Metatron, holding the coffee cup, says to Aziraphale, “I think we need to have a little chinwag.” Aziraphale listens with his back turned to the viewer.  In the second panel, Aziraphale responds with a polite smile, “Indeed we do… Mind if I start?” while Crowley, lounging in the background, looks on with a questioning expression.  In the final panel, Aziraphale unexpectedly punches the Metatron in the face with a “POW!” sound effect, causing the coffee to spill. Crowley gleefully holds up a “7” sign and shouts, “SEVEN!!!” As a nod to the blooper in which Aziraphale “judges” Crowley’s apology dance.
2024-10-06

Was het Woord “een” god?

Het probleem met de Eindtijd is dat geen mens die al heeft meegemaakt. Het is daarom wat lastig te voorspellen wat ons staat te wachten. Er zijn echter logische redeneringen mogelijk en in de Oudheid heeft het daaraan niet ontbroken. De basis daarvan was de aanname dat God almachtig en volmaakt was. Aristoteles wees er al op dat God dan ook onveranderlijk moest zijn, want als hij zou zijn veranderd, was hij óf voor óf na die gebeurtenis minder volmaakt. Uit de aldus bewezen onveranderlijkheid volgde dat de hoogste, almachtige en volmaakste god nooit de schepper kon zijn, want ook de scheppingsdaad is een verandering.

Gods vizier

Je kon vervolgens redeneren dat er dus geen Schepping was geweest en dat er ook geen Eindtijd zou zijn. Even logisch was een andere gedachte: dat er naast de allerhoogste God een ander bovennatuurlijk wezen moest zijn dat verantwoordelijk was voor de Schepping en dat in de Eindtijd een rol zou spelen. De joodse literatuur heeft nogal wat van die middelaarfiguren, die niet per se zijn geïnspireerd door Aristoteles. Elke antieke vorst had voor het dagelijks bestuur een rechterhand: een chiliarch, een vizier of een praetoriaanse prefect. Het was alleen maar logisch dat ook God iemand had die de wereld namens hem bestuurde. De profeet Daniël is er expliciet over: bij het Laatste Oordeel worden er tronen, meervoud, neergezet voor God en de Mensenzoon, en het is die laatste die het oordeel uitspreekt.noot Daniël 7.9-14.

De joodse middelaarfiguren zijn vergeten geraakt – ik zal zo uitleggen waarom – maar er is heel wat over gespeculeerd. In de Oorlogsrol treden de aartsengel Michaël en een “Lichtvorst” op. In de henochitische literatuur is er sprake van een Uitverkorene die het Laatste Oordeel velt en die al bestond vóór de Schepping. We lezen ook weleens over een Melchisedek, wat misschien het personage uit Genesis is,noot Genesis 14.18. en bovendien “koning van rechtvaardigheid” betekent. Op soortgelijke wijze was bij de filosoof Filon van Alexandrië Gods Woord de middelaar tussen de transcendente God en de Schepping, noch ongeschapen, noch geschapen.noot Filon van Alexandrië, Wie is de erfgenaam van de goddelijke zaken? 206. Dit is het beeld dat we ook kennen uit het Nieuwe Testament.

Jezus, het Woord en de Kleine Jahweh

Ik noem nog de henochitische tekst die bekendstaat als Sefer Hechalot (“Het boek van de hemelse paleizen”). Hierin is er naast God een wereldbesturende engel Metatron, “troongenoot”, die in koninklijke gewaden wordt gestoken en de verheven naam Jahweh krijgt. Om hem te onderscheiden van de echte Jahweh, heet hij ook wel de Kleine Jahweh. Uit de joodse literatuur van de Late Oudheid blijkt dat de toenmalige geleerden zich ongemakkelijk voelden bij wat ze de “twee machten” noemden: er kon immers maar één God zijn. Dit ongemak betekent dat het beeld van een Kleine Jahweh die namens de ene, ware, hoogste God de wereld bestuurt, heel erg oud moet zijn.

Ik stelde Michaël, de Lichtvorst, de Mensenzoon, Melchisedek, de Uitverkorene, Metratron, het Woord van God en de Kleine Jahweh aan u voor omdat hun bestaan een voorbeeld is geweest voor de wijze waarop de volgelingen van Jezus hun messias interpreteerden. Paulus’ Brief aan de Filippenzen presenteert Jezus als iemand die weliswaar de gestalte van God had, maar slaaf werd en stierf, en daarna werd verheven en de naam kreeg die boven alle namen was verheven – Jahweh dus.noot Filippenzen 2.6-9. (Nog interessanter: Paulus citeert hier een hymne, die dus pre-Paulinisch is en stamt van de allereerste christenen.)

Het Woord in Johannes 1.1

Omdat Jezus dus te interpreteren was als de Kleine Jahweh, is het mogelijk de beroemde proloog van het Evangelie van Johannes anders te lezen dan we gewend zijn. De NBV21-vertaling, waar ik alleen maar lof voor heb, maakt ervan:

In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God.noot Johannes 1.1.

maar omdat het Grieks geen onbepaald lidwoord heeft, kan het ook

In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was een God.

zijn. Het Woord, Jezus Christus dus, wordt dan geïdentificeerd als de middelaar tussen God en de Schepping. Die vertaling is niet gangbaar en roept zelfs weerstand op. Het oogt immers nogal willekeurig als in één en dezelfde korte zin hetzelfde woord de ene keer “God” en de andere keer “een God” zou betekenen. Van de andere kant: juist dat spel maakt de tekst poëtisch en indrukwekkend. En taalkundig is het mogelijk. Alexander Smarius, die hier weleens een blogje schrijft, heeft een filmpje gemaakt waarin hij het uitlegt.

[youtube youtube.com/watch?v=f_UOnub_t2]

Mocht u het in wat meer detail willen nalezen, dan kunt u terecht bij het artikel dat Smarius over de materie publiceerde: “Another God in the Gospel of John? A Linguistic Analysis of John 1:1 and 1:18”, in Horizons in Biblical Theology 44 (2022).

Tot slot

Nog een laatste punt. Hoewel de joodse literatuur veel middelaarsfiguren kent en hoewel die middelaarsfiguren opduiken in allerlei stromingen van het jodendom, zullen de meeste antieke joden hun wenkbrauwen er toch bij hebben opgetrokken. Tegelijk: het denkbeeld behoorde bij het grote conglomeraat van joodse ideeën, en dat het in moderne ogen geen zuiver monotheïsme is, wil alleen maar zeggen dat wij andere definities hebben van wat monotheïsme zou moeten zijn.

Die nieuwe definities zijn ontstaan vanaf de Late Oudheid. De rabbijnen wezen de “twee machten” af, ongeveer vanaf het moment dat duidelijk was dat er een monotheïstische stroming bestond die meende dat de vacature van middelaar was vervuld door Jezus. Anders gezegd, het rabbijnse jodendom beschouwde het idee van een tweede god als te christelijk om nog acceptabel te zijn. Metratron werd nooit helemaal vergeten, de andere middelaars wel.

Aan de andere zijde van het monotheïstische spectrum voegden de christenen een derde persoon toe aan de twee-eenheid: de Heilige Geest. Daarna hadden ook zij geen belangstelling meer voor Michaël, de Lichtvorst, Melchisedek, de Uitverkorene en wat dies meer zij. Pas in de twintigste eeuw werd de rijkdom van de Dode Zee-rollen en de Henochitische literatuur herontdekt.

#3Henoch #AlexanderSmarius #BriefAanDeFilippenzen #Eindtijd #EvangelieVanJohannes #FilonVanAlexandrië #KleineJahweh #LaatsteOordeel #materie #Metatron #NieuweTestament #Oorlogsrol #Paulus #SeferHechalot #tweegodendom #Woord
Fee Katrin Kanzlerfkkanzler
2024-09-28

Besuch von einem Engel. Möglicherweise der Metatron, die Stimme Gottes, persönlich.

Eine Malerei von Fee in Acryl, in die Collagenteile menschlicher Anatomie eingearbeitet sind. Ein nacktes, geflügeltes Monster, das sein Maul aufreißt und den Betrachter mit bösem Blick anstarrt.
2024-07-24

The Truth About #Sodom And #Gomorrah Like You Have Never Seen Before - #YouTube
#SciComm and #Science by #Metatron channel
youtube.com/watch?v=VxnDgW4f90

Joan of Cat (she/her) 😼ceruleanarc@meow.social
2022-12-21
Joan of Cat (she/her) 😼ceruleanarc@meow.social
2022-12-04

#Lily writes a song for her twin brother #Noah, more well-known across the #Etheirys of 19 years from now as #Metatron, God of Man, whom she left behind when she went back in time...in the hopes of changing his fate.

In reality, the song is "Precious" by Guano Apes. Listen to it here! youtube.com/watch?v=Gsco_RV7cA

#ffxiv #pip #screenshot #puppetsBunker #nierAutomata #guanoApes #yorha

Lily from the back, playing her electric guitar intensely, with the screen in front of her reading "YorRHa, For the Glory of Mankind."Lily from the front, playing her electric guitar intensely, with a hallway in the Puppet's Bunker looming behind her.Lily from the front and below, playing her electric guitar intensely, with the wall behind her reading "YorRHa, For the Glory of Mankind."Lily from the back, playing her electric guitar intensely, with the screen in front of her reading "YorRHa, For the Glory of Mankind."
𝒆𝒍𝒆𝒄𝒕𝒓𝒐𝒉𝒆𝒊𝒏𝒛electroheinz@norden.social
2022-04-27

ich bin jetzt auch bei diesem
#Metatron!

youtu.be/0zj1R5i-wOg

Der Wagrier 💉³ :misskey:DerWagrier@misskey.ai
2022-04-27

Kleine Info am Rande^^

Achtung, Verwechslungsgefahr !!!!

#Mastodon #Metatron

Eine Vergleichsgrafik. Auf der linken Seite ein Bild des Engels Metatron und auf der rechten Seite das Mastodon Logo. Überschrift ist: Achtung Verwechslungsgefahr. Unter dem Engelbild steht: Metatron - Ein Enge.Unter dem Logo steht: Mastodon - Ein soziales Netzwerk.
JeffreyBrianShropshireJeffreyBrianShropshire
2022-04-14

Client Info

Server: https://mastodon.social
Version: 2025.07
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst