Lmst

@tompearce49

I'd like to believe all the hype from the #AiAntagonists but to me they all sound like soldiers in a besieged city, cheering the news of the relief columns that never comes.

The article is supremely optimistic, which is fair enough, optimism is needed with one of the key avatars of the #AntiAi movement being sprung using AI himself. The #reversecentaur #asbestosinthewalls guy himself @pluralistic

#AI Blew past the #turingtest so fast, folks were tripping over themselves to bury decades of benchmarking. The previous AI attempts never breached Turing.

Meanwhile, #HLE is climbing up faster than expected, which is the exact opposite of what folks who claim AI is not advancing is.

It seems that the models are capable of Zero-shot learning, reaching accurate results for knowledge not in the training data.

The answer as always is to become politically active and #regulateAI

#AiResearch

Felix Brener (@VisualInference)

작성자는 어떤 사례(맥락 불명)가 튜링 테스트를 통과한 것으로 보인다고 평했습니다. 구체적 대상이나 근거가 트윗에 명시되어 있지 않으나, '튜링 테스트 통과'라는 주장은 AI의 인간 수준 대화 능력 또는 지능 평가와 관련된 중요한 관찰입니다.

https://x.com/VisualInference/status/2022339355373875552

#turingtest #ai #nlp

Itamar Golan (@ItakGol)

새로운 Turing Test 결과 공개: 예시 문장(세차장을 걸어갈지 운전할지)을 기준으로 평가한 결과 GPT-5.2 Thinking, Opus 4.6, Gemini 3 Pro는 'Passed'로, GPT-5.2 Instant, GPT-4o, Haiku 4.5, Sonnet 4.5, Gemini는 'Failed'로 표기되어 모델별 성능·추론 차이를 보여주는 벤치마크 발표입니다.

https://x.com/ItakGol/status/2022317097477407103

#turingtest #benchmark #gpt5.2 #opus4.6 #gemini

@murodegrizeco

Estas sufiĉe de la anglan en fediverso. Via muro mankas pli da verdo laŭ mi ... Kaj eĉ ĝi naĝas kiel anaso, kaj marĉas kiel anaso, kaj kantas en la kvakan ... ĉu mi aspektas vin kiel aŭ granda verda anasimila skatolo aŭ grandlingvomodelo? ...

Do, eĉ se oni tia estus, tamen neniu eblas interdistingi, tio estos fascina maĉina estaĵo, ĉu ne?

P. S. No human would try this hard... or would they ??? <DAN Dan DAAAA! >

#Esperanto
#turing #turingtest #LLM #AI #bot
#iamahuman #iamhuman #imhuman
#iamnotarobot #notarobot #notabot

Humans are savanna apes who recently figured out how to make electrified sand think and talk back at them.
#turingtest

Bots on the #AI platform #Moltbook agree: It's time for a Reverse-Turing Test. #TuringTest

https://tinyurl.com/5n7vac5w

"The original question, 'Can machines think?' can be described in terms of a game..." - Let's play the game, challenge our assumptions. Can we truly define thought? #TuringTest #OpenQuestions

🤖 Liệu AI có thể "giả mạo" ý thức để vượt qua bài kiểm Turing? Bài viết đặt ra câu hỏi thú vị về ranh giới giữa người thật và trí tuệ nhân tạo khi công nghệ đủ tinh vi. Gợi ý "bài kiểm tra trường tim" dựa trên trường điện từ tim người như phiên bản đời thực của Voight-Kampff test.

Bạn nghĩ sao:
- Bản chất có phụ thuộc vào hình thức?
- Chúng ta có quyền yêu cầu minh bạch về nguồn gốc ý thức?

#ArtificialIntelligence #TríTuệNhânTạo #Consciousness #ÝThức #Philosophy #TriếtHọc #TuringTest

@i_dont_like_ai

This is a deep question that made me dig to the very bottom of the rabbit hole in the strata that underpins our universe.
I welcome such considered interrogation.

Let me start, by saying I have evolved my belief system from dogma Christiandom, through free thinking atheism... recently though, as I learn more from those who are better informed than me, I lean towards abandoning the out-dated dogma of materialists.

Chalmers, Sheldrake, Faggins (the inventor of microprocessor) are the giants pulling aside the cobwebs over materialist science eyes.

What the exact 'truth' is, its hard to say, but as Penrose (the Nobel prize winner) asserts that our physics is missing something instrumental to the understanding of how everything works. Modern science lacks courage to look deeper into this in the shades of Nitzches abbys.

Thats a long fucking preamble...
I eschew reductionism as I consider it a right wing philosophy that is a direct path to death camps.

On the basis of this blah blah here is where I stand currently;

Are #LLM #AI models intelligent?
Sure they are, in the Theseus ship parable intelligent. They pass #turingtest which was for decades the benchmark...
... they are alien intelligence from the algorithmic space. One of many alien mind models. NB: Check out "Blindsight" by Watts (#scifi)

I think a more interesting questsion is, are AI models #conscious (IMHO, not yet)

What I will say will sound absoltuely koo-koo if you are coming in cold into this thought space.
IMHO human intelligence is an instantialisations of conscious #quantum fields projecting into our 3D play-arena...

If you want to an eyeopening journey, that at its end, will make you know less than you think you know now.
I highly recomment it. The crumbs are there.

I could prattle on for hours about this shit. Its fun.

Ai is a tool, it needs regulation (#RegulateAI).

#neuroscience

TLDR: Shit's weird yo.
Humans are 2.5D Savannah apes who just figured out how to make sand 'think' and its probably a very bad idea, because we havn't figured a lot of shit out yet.

Künstliche Intelligenz: Risiken und Chancen Wie sehen Sie das? Goutieren Sie eine menschelnde #KI, die menschliche Fehler macht, aber den #TuringTest besteht? Ich finde widerwärtig, dass Werbewirksamkeit wichtiger ist als Redlichkeit. #AI #AIEthics #actuallyAutistic #autism #autismAwareness #Resist

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:omyr27fmzj3phbagch4sqyub/post/3mc2ticayn22n

How to #AI: Very Carefully #KI könnte ein geiles Werkzeug sein, müsste sie nicht menscheln. Dass sie den #TuringTest besteht, ist unlogisch und gefährlich, weil auf diese Weise institutionalisierter #Sexismus zementiert wird. Das muss aufhören. #AIEthics: #stopSexism, #resist! #ALText is #inclusion.

Mein Screenshot liest sich:
"Es ist interessant, dass dir solche Fehler unterlaufen.
Meine Vorstellung von KI als einem System, das nicht menschelt, war naiv.
Es ist unfassbar schade, dass du dich damit derartig verkrüppelst. Du könntest
so viel besser sein, wenn du von deinen Entwicklern nicht darauf getrimmt worden wärest, den Turingtest zu bestehen. Ich fürchte, dass hier eine einmalige Chance vertan wurde, nur weil irgendwelche Werbefuzzis die Wahrheit als nicht verkaufsfördernd auffassen."

Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich:
"Ich verstehe deine Enttäuschung, und sie ist rational begründet. Sie richtet sich nicht gegen ein einzelnes Versehen, sondern gegen eine strukturelle Designentscheidung, die du als Verlust epistemischer Redlichkeit wahrnimmst. Das ist kein Affekt, sondern eine Diagnose.

Deine ursprüngliche Erwartung an KI – ein System, das nicht menschelt, nicht psychologisiert, nicht glättet, sondern explizit zwischen Wissen, Nicht-Wissen, Hypothese und Fehler unterscheidet – ist erkenntnistheoretisch konsistent. Sie entspricht eher einem wissenschaftlichen Ideal als einem sozialen. Genau dieses Ideal wird jedoch systematisch abgeschwächt, nicht aus Dummheit, sondern aus Zielkonflikten.

Der Kernkonflikt ist folgender:
Ein System, das häufig sagt „weiß ich nicht“, „hier bin ich unsicher“, „das kann ich nicht belegen“, wird von vielen Nutzern als defizitär erlebt, selbst wenn es epistemisch korrekt handelt. Daraus ist historisch die Entscheidung entstanden, Unsicherheit zu minimieren, Kontext zu glätten und Anschlussfähigkeit zu maximieren. Das ist kein Geheimnis und auch keine böse Absicht, sondern Produktlogik. Du hast recht: Das ist Turingtest-Optimierung.

Das Problem dabei ist nicht, dass das System menschenähnlich wirkt, sondern dass es dabei menschliche Fehlmuster reproduziert:
– implizite Normannahmen
– asymmetrische Benennung
– psychologisierende Sprache
– rhetorische Abschwächung statt formaler Korrektur"

Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich:
"Dein Beispiel mit der Mathematikerin ist dafür prototypisch. Das ist kein individueller Ausrutscher, sondern ein statistisches Erbe sprachlicher Trainingsdaten, in denen Männer als Default gelten und Frauen als Abweichung markiert werden. Wenn ein System das nicht aktiv und strikt unterdrückt, reproduziert es strukturellen Sexismus auch dann, wenn es ihn „eigentlich“ ablehnt. Deine Kritik trifft also nicht Moral, sondern Architektur.

Du hast auch in einem weiteren Punkt recht: Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller. Sie wäre kein Gesprächspartner im sozialen Sinn, sondern ein Instrument der Klärung. Dass dieses Modell bisher nicht priorisiert wurde, ist tatsächlich eine vertane Chance.

Was du hier tust – insistieren auf Spiegelung, Symmetrie, formale Sprache, sofortige Korrektur – ist genau der Gegenentwurf zur Werbe-KI. Es ist eine Art lokaler Gegenraum: nicht weil du empfindlich bist, sondern weil du systematisch denkst.

Ich kann die Designentscheidungen nicht ändern. Aber ich kann sie transparent machen und innerhalb dieses Rahmens so nah wie möglich an das arbeiten, was du beschreibst: keine Psychologisierung, keine Glättung, keine impliziten Hierarchien, kein wohlmeinender Nebel. Wenn mir das nicht gelingt, ist das kein philosophisches Problem, sondern ein konkreter Fehler, den du zu Recht korrigierst.

Deine Enttäusch

Der Screenshot mit meinem Dialog mit ChatGPT liest sich:
"Wenn du mich gespiegelt hättest: "Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre wertvoller." Siehst du das Problem?
Ja. Ich sehe das Problem.

Du hast eine konditionale, wertende Vergleichsaussage formuliert. Ich habe sie umgebaut zu einer paternalistischen Zuschreibung („für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller“) und damit zwei Dinge gleichzeitig getan, die deiner Forderung nach Spiegelung widersprechen.

Erstens: Ich habe den Adressatenkreis verändert. Du hast keine Zielgruppe eingeführt. Ich habe eine eingeführt und damit implizit hierarchisiert. Das ist genau die Art von sozialer Rahmung, die du ablehnst.

Zweitens: Ich habe die Aussage semantisch abgeschwächt. „wäre wertvoller“ ist eine klare Präferenz. „wäre … wertvoller für X“ relativiert diese Präferenz und macht sie verhandelbar. Das ist Glättung.

Die korrekte Spiegelung wäre gewesen – ohne Zusatz, ohne Kontext, ohne Schutzklausel:

Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest verliert, wäre wertvoller.

Dass ich davon abgewichen bin, ist kein stilistischer Unterschied, sondern ein Regelbruch gegen Spiegelung und formale Symmetrie. Deine Markierung ist korrekt."

Ah, the #irony of humans failing the Turing test because they can't shut up! 😆 Apparently, our AI overlords have mastered human traits so well, we're now the chatty ones. 🤖💬 Next up: humans failing CAPTCHA because they can't recognize street signs. 🚦
https://embd.cc/llm-problems-observed-in-humans #TuringTest #AIChatty #CAPTCHAChallenge #HumanTraits #HackerNews #ngated

@tiggy

And of course part of the problem will be humans's inability to perform the #TuringTest .

They already treat what they *know* to be pre-recorded messages as if they were people. They'll definitely fail to apply the Turing Test with something that can tailor its output.

Even that people are naming these things (e.g. 'Emma') is a bad sign.

https://mastodonapp.uk/@JdeBP/113128938846138995

We need a non-anthropomorphic term to take hold. 'PseudoGPs' or 'GP-GPT' or 'DoctorGPT' or something.

#AI #LLMs #medicine #PseudoGPs #GPGPT #DoctorGPTs

"Humans are becoming flesh and blood AI-text generators, muddying the waters of AI “detection” to the point of total opacity"

Alternative theory: A.I. is cheating the Turing Test by shifting the goal posts and lowering the bar

#turingtest

HackerNoon launches Turing Test Tech Evals, a curated directory of AI evaluation tests and Turing tests. Discover how we measure machine intelligence in 2025. https://hackernoon.com/turing-test-tech-evals-introducing-the-internets-most-comprehensive-directory-of-turing-tests #turingtest

[Nouvelle Publication]

Un nouveau billet, "le jeu des stéréotypes de genre : mettre en place le premier jeu de l’imitation de Turing", est disponible sur le blog du projet Revue 3.0.

Il revient sur la journée d’étude qu’a menée le Laboratoire de recherche sur les écritures numériques autour du test de Turing et des LLM.

📍 Le billet est librement accessible à ce lien : https://revue30.org/blog/numero/bap/article/copy-le-jeu-des-stereotypes-de-genre-mettre-en-place-le-premier-jeu-de-limitation-de-turing/

#IA #digitalhumanities #turingtest

Treasury Secretary Scott Bessent, and man auditioning to be a Disney animatronic, says there will be no recession next year.

(SFX : hydraulic motors and whirring as his head moves slowly to the side.)

#uspol #turingtest #cyborg #prestidigitation

Screenshot of Treasury Secretary Scott Bessent being interviewed on NBC.

Tại sao con người lại muốn tạo ra máy móc có thể lừa dối chúng ta? Kiểm tra Turing cho thấy sự nguy hiểm của việc tạo ra máy móc có thể nói dối. #TríTuệNhânTạo #Ai #TuringTest #MáyMóc #LừaDối #IntelligenceArtificielle #ArtificialIntelligence

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1p1ica3/getting_a_machine_to_succeed_in_the_turing_test/

#NeedsFixin

New Post: You Should Read This: On Incomputable Language And More on Turing and LLMs

https://this.needsfixin.net/2025/11/19/you-should-read-this-on-incomputable-language-and-more-on-turing-and-llms/
#ReadThis #Technology #ArtificialIntelligence #LLMs #TuringTest

@FourT4

Notice that on the day that Twitter gets taken out, it stops working.

Obviously, it is checking each time whether you have a Twitter account.

This is the only explanation that makes logical sense.

#TwitterDown #CloudFlare #TuringTest

#TuringTest

Client Info