It has finally happened. I was a guest at Inworld Review and interviewed by Thirza Ember and James Atlloud of @HG Safari fame as well as Petlove Petshop today.
Here's the video, redirected to Invidious. (Link instead of embedding so I hopefully don't have to spend months writing a visual description that'll take you days to read or listen to.)
Better yet: Thirza wanted to interview me about the Fediverse. Good thing OpenSim users are already used to things being decentralised because OpenSim itself is. In fact, I could have told her that some of the tropes associated with OpenSim being decentralised apply to the Fediverse as well.
Extra shoutouts to @Elena Rossini for her Fediverse video featured on fediverse.info and to @Dorena Verne as a good example of a grid manager (see Petlove's video in the video) because she has managed to move Dorenas World from a Windows server to a Debian server and considerably speeding it up in the process.
For those who aren't familiar with Inworld Review: It's an OpenSim-themed talkshow on YouTube started by the late Mal Burns many years ago. His whole backlog of almost 400 episodes can be found here. And here is the channel on which Mal's former co-host continue Inworld Review without him with 62 episodes so far.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #OpenSim #OpenSimulator #Metaverse #VirtualWorlds #InworldReview
#long-post
It has finally happened. I was a guest at Inworld Review and interviewed by Thirza Ember and James Atlloud of @HG Safari fame as well as Petlove Petshop today.
Here's the video, redirected to Invidious. (Link instead of embedding so I hopefully don't have to spend months writing a visual description that'll take you days to read or listen to.)
Better yet: Thirza wanted to interview me about the Fediverse. Good thing OpenSim users are already used to things being decentralised because OpenSim itself is. In fact, I could have told her that some of the tropes associated with OpenSim being decentralised apply to the Fediverse as well.
Extra shoutouts to @Elena Rossini for her Fediverse video featured on fediverse.info and to @Dorena Verne as a good example of a grid manager (see Petlove's video in the video) because she has managed to move Dorenas World from a Windows server to a Debian server and considerably speeding it up in the process.
For those who aren't familiar with Inworld Review: It's an OpenSim-themed talkshow on YouTube started by the late Mal Burns many years ago. His whole backlog of almost 400 episodes can be found here. And here is the channel on which Mal's former co-host continue Inworld Review without him with 62 episodes so far.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #OpenSim #OpenSimulator #Metaverse #VirtualWorlds #InworldReview
Here's the video, redirected to Invidious. (Link instead of embedding so I hopefully don't have to spend months writing a visual description that'll take you days to read or listen to.)
Better yet: Thirza wanted to interview me about the Fediverse. Good thing OpenSim users are already used to things being decentralised because OpenSim itself is. In fact, I could have told her that some of the tropes associated with OpenSim being decentralised apply to the Fediverse as well.
Extra shoutouts to @Elena Rossini for her Fediverse video featured on fediverse.info and to @Dorena Verne as a good example of a grid manager (see Petlove's video in the video) because she has managed to move Dorenas World from a Windows server to a Debian server and considerably speeding it up in the process.
For those who aren't familiar with Inworld Review: It's an OpenSim-themed talkshow on YouTube started by the late Mal Burns many years ago. His whole backlog of almost 400 episodes can be found here. And here is the channel on which Mal's former co-host continue Inworld Review without him with 62 episodes so far.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #OpenSim #OpenSimulator #Metaverse #VirtualWorlds #InworldReview
@Stefan Bohacek This is the case for three reasons.
One, Twitter has never had this feature. And if Twitter doesn't have a feature, it's hard for many to imagine that Mastodon has it.
Two, there is no dedicated button for it up-front in the timeline view, neither on Mastodon's Web interface nor in any mobile app.
Three, it came too late. Mastodon's culture as we know it now was coined in spring 2022 by those who had escaped from Twitter after Elon Musk had announced he wanted to buy it. However, this filter feature was introduced to Mastodon with version 4.0 in October when Mastodon's culture was already set in stone for all eternity.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Filter #Filters #Mastodon #MastodonCulture
One, Twitter has never had this feature. And if Twitter doesn't have a feature, it's hard for many to imagine that Mastodon has it.
Two, there is no dedicated button for it up-front in the timeline view, neither on Mastodon's Web interface nor in any mobile app.
Three, it came too late. Mastodon's culture as we know it now was coined in spring 2022 by those who had escaped from Twitter after Elon Musk had announced he wanted to buy it. However, this filter feature was introduced to Mastodon with version 4.0 in October when Mastodon's culture was already set in stone for all eternity.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Filter #Filters #Mastodon #MastodonCulture
@⚝ Mirko ⚝
Doch, glaube ich.
Es gibt durchaus Mastodon-Nutzer, die schon nach kurzer Zeit auf die Idee kommen, ihren eigenen Server aufzuziehen. Zu dem Zeitpunkt müssen sie aber noch nicht wissen, woraus das Fediverse besteht.
Mir ist selbst schon jemand begegnet, der nach mehr als zwei Jahren immer noch glaubte, das Fediverse ist nur Mastodon. Derjenige hat erst in der Interaktion mit mir von mir erfahren, daß es im Fediverse auch noch andere Sachen gibt als Mastodon. Wahre Geschichte.
Außerdem würde ich es mal als erwiesene Tatsache ansehen, daß es Leute gibt, die Sachen fürs Fediverse entwickeln (Smartphone-Apps, Websites) und zu dem Zeitpunkt auch nicht wissen, daß das Fediverse mehr ist als nur Mastodon.
Beweis: FediDevs. Das war aber bis vor gar nicht so langer Zeit hart und direkt gegen Mastodon, nur gegen Mastodon und gegen nichts als Mastodon gebaut. Es war nur Mastodon-Nutzern auch nur technisch möglich, ein Konto zu bekommen, und es war auch nur möglich, Mastodon-Konten in Starterpacks einzutragen. Es hat sich aber schon immer großspurig "FediDevs" genannt.
"Nichtigkeiten". Dir ging es auf Friendica und Hubzilla eindeutig zu gut. Wahrscheinlich hattest du kaum Kontakt nach Mastodon.
Dich hat nie ein Mastodon-Nutzer angeschnauzt, du sollst gefälligst alle deine Posts auf maximal 500 Zeichen begrenzen oder dich aus dem Fediverse verpissen. Im Gegensatz zu @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts, dem genau das passiert ist.
Du hast dich nie mit einem Tech-Journalisten gefetzt, der nicht nur darauf beharrte, daß Mastodon ein eigenes, in sich geschlossenes Netzwerk ist, sondern auch noch sich selbst in dieser Angelegenheit als kompetenter als du bezeichnet hat, weil er ja Journalist und damit Profi ist und du nur Amateur. Wieder im Gegensatz zu @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts, dem genau das passiert ist. Und dem passieren noch ganz andere Sachen.
Dich hat nie eine Mastodon-Nutzerin blockiert, weil sie dachte, das Fediverse sei eigentlich ein reines Mastodon-Netzwerk, und du seist ein böser Hacker, der sich mit einem Hackertool namens Friendica illegalerweise ins Mastodon-Fediverse reingehackt hat. Im Gegensatz zu @Jakbous Schürz, dem genau das passiert ist.
Und das zeigt, daß du nicht nur nicht den Hauch einer Ahnung hast, sondern auch noch so von deiner eigenen Überlegenheit überzeugt bist, daß du es für unnötig hältst, jemals irgendetwas zu recherchieren.
Nämlich, daß du es als unumstößlichen Fakt ansiehst, daß die Netzgemeinde meine Instanz sei.
Übrigens ist @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts ein "alter, weißer Mensch" (je nach Definition von "alt"). Außerdem ist er Cishet-Mann, verheiratet und Familienvater. Trotzdem hat er alle wichtigen *keys schon durch, er ist der deutschsprachige Experte für *key, sein Daily Driver ist Calckey, und der ganze Server wird demnächst nach Sharkey umziehen. Und so unbekannt ist er im deutschsprachigen Fediverse nicht. Noch ein Zeichen, daß du keine Ahnung hast.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jemand, der sich die Mühe macht, eine eigene Instanz hier zu betreiben, nicht weiß, was es noch so alles gibt?
Doch, glaube ich.
Es gibt durchaus Mastodon-Nutzer, die schon nach kurzer Zeit auf die Idee kommen, ihren eigenen Server aufzuziehen. Zu dem Zeitpunkt müssen sie aber noch nicht wissen, woraus das Fediverse besteht.
Mir ist selbst schon jemand begegnet, der nach mehr als zwei Jahren immer noch glaubte, das Fediverse ist nur Mastodon. Derjenige hat erst in der Interaktion mit mir von mir erfahren, daß es im Fediverse auch noch andere Sachen gibt als Mastodon. Wahre Geschichte.
Außerdem würde ich es mal als erwiesene Tatsache ansehen, daß es Leute gibt, die Sachen fürs Fediverse entwickeln (Smartphone-Apps, Websites) und zu dem Zeitpunkt auch nicht wissen, daß das Fediverse mehr ist als nur Mastodon.
Beweis: FediDevs. Das war aber bis vor gar nicht so langer Zeit hart und direkt gegen Mastodon, nur gegen Mastodon und gegen nichts als Mastodon gebaut. Es war nur Mastodon-Nutzern auch nur technisch möglich, ein Konto zu bekommen, und es war auch nur möglich, Mastodon-Konten in Starterpacks einzutragen. Es hat sich aber schon immer großspurig "FediDevs" genannt.
Du verbeißt dich in genau diesen Nichtigkeiten, die dem Fediverse nicht gut tun.
"Nichtigkeiten". Dir ging es auf Friendica und Hubzilla eindeutig zu gut. Wahrscheinlich hattest du kaum Kontakt nach Mastodon.
Dich hat nie ein Mastodon-Nutzer angeschnauzt, du sollst gefälligst alle deine Posts auf maximal 500 Zeichen begrenzen oder dich aus dem Fediverse verpissen. Im Gegensatz zu @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts, dem genau das passiert ist.
Du hast dich nie mit einem Tech-Journalisten gefetzt, der nicht nur darauf beharrte, daß Mastodon ein eigenes, in sich geschlossenes Netzwerk ist, sondern auch noch sich selbst in dieser Angelegenheit als kompetenter als du bezeichnet hat, weil er ja Journalist und damit Profi ist und du nur Amateur. Wieder im Gegensatz zu @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts, dem genau das passiert ist. Und dem passieren noch ganz andere Sachen.
Dich hat nie eine Mastodon-Nutzerin blockiert, weil sie dachte, das Fediverse sei eigentlich ein reines Mastodon-Netzwerk, und du seist ein böser Hacker, der sich mit einem Hackertool namens Friendica illegalerweise ins Mastodon-Fediverse reingehackt hat. Im Gegensatz zu @Jakbous Schürz, dem genau das passiert ist.
Konzentriere dich lieber auf deine Instanz.
Und das zeigt, daß du nicht nur nicht den Hauch einer Ahnung hast, sondern auch noch so von deiner eigenen Überlegenheit überzeugt bist, daß du es für unnötig hältst, jemals irgendetwas zu recherchieren.
Nämlich, daß du es als unumstößlichen Fakt ansiehst, daß die Netzgemeinde meine Instanz sei.
Übrigens ist @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts ein "alter, weißer Mensch" (je nach Definition von "alt"). Außerdem ist er Cishet-Mann, verheiratet und Familienvater. Trotzdem hat er alle wichtigen *keys schon durch, er ist der deutschsprachige Experte für *key, sein Daily Driver ist Calckey, und der ganze Server wird demnächst nach Sharkey umziehen. Und so unbekannt ist er im deutschsprachigen Fediverse nicht. Noch ein Zeichen, daß du keine Ahnung hast.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon
@⚝ Mirko ⚝
Mindestens die Hälfte von denen weiß doch gar nicht, daß es auch noch andere Fediverse-Serveranwendungen gibt. Für die ist das Fediverse gleich Mastodon. Und von denen, die das wissen, wissen die allermeisten nicht, was die anderen Anwendungen können.
Warum hat die "Mastodon-Community" beispielsweise nie gefordert, Pleroma, Akkoma, Misskey, die Forkeys, Friendica, Hubzilla usw. zu deföderieren, weil die alle in der Lage sind, jeden öffentlichen Mastodon-Tröt widerstandslos zu quote-posten? Weil auf Mastodon praktisch niemand weiß, daß die dazu in der Lage sind. Wüßten die das, hätten sie längst die Messer gewetzt und die totale Deföderation gefordert.
Außerdem wird man auf diesen Serveranwendungen immer wieder von Mastodon-Nutzern diskriminiert oder gar attackiert. Man soll sich gefälligst an die "Fediverse-Kultur", will sagen, Mastodon-Kultur halten (was impliziert, daß man die eigene Kultur über Bord werfen soll). Man soll niemals mehr als 500 Zeichen posten. Man soll "alle notwendigen" CWs ins CW-Feld eintragen (also Friendicas Abstrakt-Feld bzw. Hubzillas Zusammenfassungsfeld) und es gar keinen Fall für irgendetwas anderes benutzen. Und so weiter.
Derweil beharren praktisch alle Mastodon-Nutzer darauf, daß das nie passiert. Weil sie nie mitbekommen, daß das passiert. Ihnen selbst passiert es ja nicht, weil sie sich als Mastodon-Nutzer eh an die Mastodon-Kultur halten, eh nicht mehr als 500 Zeichen haben, das CW-Feld nur als CW-Feld kennen usw. Und wenn es ihnen nicht passiert, dann sind sie der felsenfesten Überzeugung, daß es gar nicht passiert.
Das Nicht-Mastodon-Fediverse widersetzt sich ständig Mastodons Kultur und bricht ständig Mastodons ungeschriebene Regeln. Die allermeisten Mastodon-Nutzer wissen aber nicht, daß das passiert, ganz einfach, weil sie davon nichts mitbekommen. Dasselbe gilt auch für die allermeisten Mastodon-Admins.
Mastodon stellt im Fediverse irgendwo zwischen 60 und 70% der monatlich aktiven Nutzer. Aus irgendwelchen Gründen aber kommen gefühlt über 98% des Post-Aufkommens auf Mastodon von Mastodon selbst. Du kannst 4 Jahre auf Mastodon sein, 1000 Konten folgen und dich trotzdem in einer reinen Vanilla-Mastodon-Blase bewegen und erst nach diesen 4 Jahren deinen allerersten Beitrag mit über 500 Zeichen zu Gesicht bekommen. Wenn überhaupt.
Mastodon-Admins sind gegenüber dem Rest des Fediverse nicht deshalb so entspannt, weil das, was Pleroma, Misskey, Friendica usw. nach Mastodon schicken, für sie okay ist. Sondern, weil sie gar nicht wissen, was Pleroma, Misskey, Friendica usw. nach Mastodon schicken und viele von denen nie auch nur irgendwas von diesen anderen Anwendungen gehört haben. Sonst wären tausende von denen an vorderster Front mit dabei, wenn es darum geht, alles, was nicht Mastodon ist, auf Mastodon zu blockieren, das kannst du mir mal glauben.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteTröt #QuoteTröts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebatte #QuoteTrötDebatte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #ZeichenLimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #FediverseKultur #MastodonKultur #MastodonRegeln
die Adminbubble dort ist sehr viel ausgeglichener und lässt vor allem andere Plattformen in Ruhe.
Mindestens die Hälfte von denen weiß doch gar nicht, daß es auch noch andere Fediverse-Serveranwendungen gibt. Für die ist das Fediverse gleich Mastodon. Und von denen, die das wissen, wissen die allermeisten nicht, was die anderen Anwendungen können.
Warum hat die "Mastodon-Community" beispielsweise nie gefordert, Pleroma, Akkoma, Misskey, die Forkeys, Friendica, Hubzilla usw. zu deföderieren, weil die alle in der Lage sind, jeden öffentlichen Mastodon-Tröt widerstandslos zu quote-posten? Weil auf Mastodon praktisch niemand weiß, daß die dazu in der Lage sind. Wüßten die das, hätten sie längst die Messer gewetzt und die totale Deföderation gefordert.
Außerdem wird man auf diesen Serveranwendungen immer wieder von Mastodon-Nutzern diskriminiert oder gar attackiert. Man soll sich gefälligst an die "Fediverse-Kultur", will sagen, Mastodon-Kultur halten (was impliziert, daß man die eigene Kultur über Bord werfen soll). Man soll niemals mehr als 500 Zeichen posten. Man soll "alle notwendigen" CWs ins CW-Feld eintragen (also Friendicas Abstrakt-Feld bzw. Hubzillas Zusammenfassungsfeld) und es gar keinen Fall für irgendetwas anderes benutzen. Und so weiter.
Derweil beharren praktisch alle Mastodon-Nutzer darauf, daß das nie passiert. Weil sie nie mitbekommen, daß das passiert. Ihnen selbst passiert es ja nicht, weil sie sich als Mastodon-Nutzer eh an die Mastodon-Kultur halten, eh nicht mehr als 500 Zeichen haben, das CW-Feld nur als CW-Feld kennen usw. Und wenn es ihnen nicht passiert, dann sind sie der felsenfesten Überzeugung, daß es gar nicht passiert.
Das Nicht-Mastodon-Fediverse widersetzt sich ständig Mastodons Kultur und bricht ständig Mastodons ungeschriebene Regeln. Die allermeisten Mastodon-Nutzer wissen aber nicht, daß das passiert, ganz einfach, weil sie davon nichts mitbekommen. Dasselbe gilt auch für die allermeisten Mastodon-Admins.
Mastodon stellt im Fediverse irgendwo zwischen 60 und 70% der monatlich aktiven Nutzer. Aus irgendwelchen Gründen aber kommen gefühlt über 98% des Post-Aufkommens auf Mastodon von Mastodon selbst. Du kannst 4 Jahre auf Mastodon sein, 1000 Konten folgen und dich trotzdem in einer reinen Vanilla-Mastodon-Blase bewegen und erst nach diesen 4 Jahren deinen allerersten Beitrag mit über 500 Zeichen zu Gesicht bekommen. Wenn überhaupt.
Mastodon-Admins sind gegenüber dem Rest des Fediverse nicht deshalb so entspannt, weil das, was Pleroma, Misskey, Friendica usw. nach Mastodon schicken, für sie okay ist. Sondern, weil sie gar nicht wissen, was Pleroma, Misskey, Friendica usw. nach Mastodon schicken und viele von denen nie auch nur irgendwas von diesen anderen Anwendungen gehört haben. Sonst wären tausende von denen an vorderster Front mit dabei, wenn es darum geht, alles, was nicht Mastodon ist, auf Mastodon zu blockieren, das kannst du mir mal glauben.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteTröt #QuoteTröts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuotedShares #QuotePostDebatte #QuoteTrötDebatte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #ZeichenLimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #FediverseKultur #MastodonKultur #MastodonRegeln
@Matthias @freitagvormittag Mastodon-Kultur.
Wenn du Mastodon-Nutzern irgendwas erklärst, ohne vorher explizit darum gebeten worden zu sein, ist das Reply-Guying, Mansplaining, Fedisplaining (wenn es ums Fediverse geht), übergriffig und von oben herab. Immer.
In dem Moment, in dem dein Friendica-Konto den ersten Mastodon-Kontakt bekommt, hast du die Friendica-Kultur komplett über Bord zu werfen und statt dessen ausschließlich und komplett nach der Mastodon-Kultur zu leben, auch wenn die Friendica-Kultur älter und besser an Friendica angepaßt ist als die Mastodon-Kultur. Das heißt unter anderem auch, du darfst Mastodon-Nutzer nichts erklären, wenn sie dich nicht vorher ausdrücklich danach fragen.
Jedenfalls gibt es genügend Mastodon-Nutzer, die es möglichst einfach haben wollen. Die haben sich der Einfachheit halber von der offiziellen Smartphone-App nach mastodon.social railroaden lassen, um sich keinen Kopf um das Konzept von "dezentral", "föderiert" und "Instanzen" machen zu müssen. Und die wollen, daß sich Mastodon möglichst wie Twitter anfühlt (ohne die negativen Seiten), und das Gefühl bekommen sie nur auf dem größtmöglichen Server mit der größtmöglichen Aktivität. Außerdem wäre Wechsel wieder unbequem und mit Verlusten verbunden.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon
Wenn du Mastodon-Nutzern irgendwas erklärst, ohne vorher explizit darum gebeten worden zu sein, ist das Reply-Guying, Mansplaining, Fedisplaining (wenn es ums Fediverse geht), übergriffig und von oben herab. Immer.
In dem Moment, in dem dein Friendica-Konto den ersten Mastodon-Kontakt bekommt, hast du die Friendica-Kultur komplett über Bord zu werfen und statt dessen ausschließlich und komplett nach der Mastodon-Kultur zu leben, auch wenn die Friendica-Kultur älter und besser an Friendica angepaßt ist als die Mastodon-Kultur. Das heißt unter anderem auch, du darfst Mastodon-Nutzer nichts erklären, wenn sie dich nicht vorher ausdrücklich danach fragen.
Jedenfalls gibt es genügend Mastodon-Nutzer, die es möglichst einfach haben wollen. Die haben sich der Einfachheit halber von der offiziellen Smartphone-App nach mastodon.social railroaden lassen, um sich keinen Kopf um das Konzept von "dezentral", "föderiert" und "Instanzen" machen zu müssen. Und die wollen, daß sich Mastodon möglichst wie Twitter anfühlt (ohne die negativen Seiten), und das Gefühl bekommen sie nur auf dem größtmöglichen Server mit der größtmöglichen Aktivität. Außerdem wäre Wechsel wieder unbequem und mit Verlusten verbunden.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon
@Marcus Rohrmoser 🌻 @Matthias @Lioh Das Problem ist, daß häufig der einzige Standard, an den sich Fediverse-Drittentwickler halten, Mastodon ist. Die bauen ihre Kreationen also nicht gegen als solche definierte Standards, sondern hart gegen Mastodon und nur gegen Mastodon. Vielfach wissen sie nicht mal, daß es außerhalb von Mastodon noch was anderes im Fediverse gibt.
So gehen sie dann felsenfest davon aus, daß jede Profil-URL im Fediverse so aussieht:
Und dann wundern sie sich, wenn sich Leute beschweren, daß ihre Kreation nicht mit $SERVERSOFTWARE funktioniert, von der sie noch nie etwas gehört haben.
Nur gibt's eben nicht nur Mastodon und Mastodon-Forks und Software, die gegen Mastodon gebaut wurde. Misskey ist älter als Mastodon, also sind Misskey und die Forkeys da anders aufgebaut. Friendica ist viel älter als Mastodon, also ist es wieder anders, ebenso seine Nachfahren.
A propos: Spätestens seit der Red Matrix, auf jeden Fall aber seit Hubzilla, wird unterschieden zwischen dem eigentlichen Kanal (mit dem Stream, wo man die Posts sieht, also z. B. https://hubzilla.org/channel/jupiter_rowland, und dem Profil, wo man die auch schon mal mehreren Dutzend Profilfelder sieht (wenn man das darf), aber keine Posts, also z. B. https://hubzilla.org/profile/jupiter_rowland. Der Kanal wird meines Wissens als Akteur erkannt, beim Profil bin ich mir nicht sicher.
Auf (streams) und Forte wird es noch wilder, weil die FEP-ef61 "Portable Objects" unterstützen und DIDs verwenden. Das war nötig, um nomadische Identität über ActivityPub zu unterstützen eine zukünftige nomadische Identität über mehrere Serveranwendungen hinweg vorzubereiten. Da gibt's dann
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #FEP_ef61
So gehen sie dann felsenfest davon aus, daß jede Profil-URL im Fediverse so aussieht:
https://server.tld/users/kurzname.Und dann wundern sie sich, wenn sich Leute beschweren, daß ihre Kreation nicht mit $SERVERSOFTWARE funktioniert, von der sie noch nie etwas gehört haben.
Nur gibt's eben nicht nur Mastodon und Mastodon-Forks und Software, die gegen Mastodon gebaut wurde. Misskey ist älter als Mastodon, also sind Misskey und die Forkeys da anders aufgebaut. Friendica ist viel älter als Mastodon, also ist es wieder anders, ebenso seine Nachfahren.
A propos: Spätestens seit der Red Matrix, auf jeden Fall aber seit Hubzilla, wird unterschieden zwischen dem eigentlichen Kanal (mit dem Stream, wo man die Posts sieht, also z. B. https://hubzilla.org/channel/jupiter_rowland, und dem Profil, wo man die auch schon mal mehreren Dutzend Profilfelder sieht (wenn man das darf), aber keine Posts, also z. B. https://hubzilla.org/profile/jupiter_rowland. Der Kanal wird meines Wissens als Akteur erkannt, beim Profil bin ich mir nicht sicher.
Auf (streams) und Forte wird es noch wilder, weil die FEP-ef61 "Portable Objects" unterstützen und DIDs verwenden. Das war nötig, um nomadische Identität über ActivityPub zu unterstützen eine zukünftige nomadische Identität über mehrere Serveranwendungen hinweg vorzubereiten. Da gibt's dann
- den Kanal
https://streams.elsmussols.net/channel/fedimemes_on_streams - das Profil
https://streams.elsmussols.net/profile/fedimemes_on_streams - den Kanal als DID
https://streams.elsmussols.net/.well-known/apgateway/did:key:z6Mkf2dhUa65zBYCNVqs3AHyt8uPixauZ7bPzEJn15LJANsd/actor
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #FEP_ef61
@Jools
Entweder das.
Oder wie die allermeisten Mastodon-Nutzer denken sie, es ist einfach scheißegal, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt. Da ist eh kein großer Unterschied. Auch wenn es im Fediverse noch was anderes gibt. Was soll da schon groß anders sein?
Erst wenn jemand etwas anderes, z. B. Pleroma oder Akkoma oder Misskey oder Sharkey oder Friendica oder so, ausprobiert, nicht nur mal kurz antestet und an der Oberfläche kratzt, sondern tatsächlich produktiv als Daily Driver nutzt, erst dann kommt die Erkenntnis, daß es tatsächlich einen Unterschied macht.
Auf einmal hat man Features, die man auf Mastodon vermißt oder die auf Mastodon gar völlig unvorstellbar sind. Und erst dann wird einem klar, daß man das Nicht-Mastodon-Fediverse nicht einfach unter den Teppich kehren kann.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #MastodonZentrizität #MastodonNormativität
Manchmal denke ich, die Veranstalter solcher "Events" wissen es selbst nicht besser, anders kann ich mir das fast schon nicht erklären.
Entweder das.
Oder wie die allermeisten Mastodon-Nutzer denken sie, es ist einfach scheißegal, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt. Da ist eh kein großer Unterschied. Auch wenn es im Fediverse noch was anderes gibt. Was soll da schon groß anders sein?
Erst wenn jemand etwas anderes, z. B. Pleroma oder Akkoma oder Misskey oder Sharkey oder Friendica oder so, ausprobiert, nicht nur mal kurz antestet und an der Oberfläche kratzt, sondern tatsächlich produktiv als Daily Driver nutzt, erst dann kommt die Erkenntnis, daß es tatsächlich einen Unterschied macht.
Auf einmal hat man Features, die man auf Mastodon vermißt oder die auf Mastodon gar völlig unvorstellbar sind. Und erst dann wird einem klar, daß man das Nicht-Mastodon-Fediverse nicht einfach unter den Teppich kehren kann.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #MastodonZentrizität #MastodonNormativität
@Jools
Erinnert mich an die Story von @jakob 🇦🇹 ✅: Eine Mastodon-Nutzerin hat sich mal gewundert, wie er so lange Tröts verschicken kann. Er hat ihr erklärt, daß er nicht auf Mastodon ist, sondern auf Friendica. Daraufhin ist sie ausfallend geworden und hat ihn geblockt.
Warum?
Weil sie der felsenfesten Ansicht war, daß das Fediverse ein reines Mastodon-Netzwerk ist. Das war ihr so beigebracht worden, oder sie hat das so verstanden. Und daß Jakob ein böser Black-Hat-Hacker ist, der sich mit seinem Hackertool namens Friendica illegalerweise ins Mastodon-Fediverse reingehackt hat.
CC: @Opa Beardfacé @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Friendica
Und ich kann mich daran erinnern, dass es vor einiger Zeit einen Post eines Mastodon-Users gab, der schrieb, vermutlich wäre seine Instanz gehackt worden. Warum dachte er das?! Weil er wohl nach längerer Zeit in der kleinen Mastodon-Blase irgendwas entdeckte, was ihn wunderlich vorkam. Er merkte, dass irgendwas "von außen" in die Mastodon-Welt eindrang... und verstand den Zusammenhang natürlich nicht.
Man hatte ihm nie gesagt, dass es neben Mastodon noch so viel mehr gibt, dass es Teil des Fediverse ist - egal, welche Software man benutzt.
Erinnert mich an die Story von @jakob 🇦🇹 ✅: Eine Mastodon-Nutzerin hat sich mal gewundert, wie er so lange Tröts verschicken kann. Er hat ihr erklärt, daß er nicht auf Mastodon ist, sondern auf Friendica. Daraufhin ist sie ausfallend geworden und hat ihn geblockt.
Warum?
Weil sie der felsenfesten Ansicht war, daß das Fediverse ein reines Mastodon-Netzwerk ist. Das war ihr so beigebracht worden, oder sie hat das so verstanden. Und daß Jakob ein böser Black-Hat-Hacker ist, der sich mit seinem Hackertool namens Friendica illegalerweise ins Mastodon-Fediverse reingehackt hat.
CC: @Opa Beardfacé @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Friendica
@» Aakerbeere 🏖️ :mastodon: Wenn du im Fediverse größtmöglichen Datenschutz willst, den findest du nicht auf Mastodon. Egal, wer was anderes behauptet.
Für größtmöglichen Datenschutz sind Hubzilla, (streams) und Forte mit ihren mächtigen, ausgefeilten, feingliedrigen Berechtigungssystemen auf bis zu drei Ebenen, die wirklich alles umfassen, was da passiert, deine Freunde.
Stell dir vor, du kannst für dein Mastodon-Konto jeweils einzeln einstellen,
Und zwar jeweils:
Stell dir vor, du kannst für jeden Follower definieren, ob erdein Konto und die Timeline deiner Tröts sehen darf deine Profilfelder lesen darf deine Follower und Gefolgten sehen darf dir Tröts auf die Timeline schicken darf deine Tröts faven und beantworten darf dir DMs schicken darf[/list]...sofern dein Mastodon-Konto die jeweilige Berechtigung nicht schon grundsätzlich erteilt.
Stell dir vor, bei jedem Tröt, der von dir rausgeht und nicht ausdrücklich öffentlich ist, haben nur diejenigen eine ausdrückliche Berechtigung, ihn zu lesen, an den er rausgegangen ist. Und stell dir vor, diese Berechtigung vererbt sich zwangsweise auch an alle Antworten. Das heißt, wenn jemand jemanden erwähnt, an den du den Tröt nicht geschickt hast, dann kann derjenige den Tröt, der ihn erwähnt hat, nicht empfangen und nicht lesen, weil er das nicht darf.
Stell dir vor, du kannst einen Tröt nur an eine Liste schicken. Und dann sind auch nur die auf der Liste berechtigt, ihn zu lesen. Und dann sind auch nur die auf der Liste berechtigt, irgendeine der Antworten zu lesen.
Stell dir vor, du kannst einen Tröt an mehrere Listen plus mehrere individuelle Konten schicken, aber abzüglich wieder anderer individueller Konten und Listen. Doch, das ist sinnvoll, wenn man mal drüber nachdenkt.
Stell dir vor, du kannst bei jedem Tröt (sofern der keine Antwort ist) Antworten komplett unterbinden.
Science-Fiction? Wunschdenken? Utopie? Nein. Gelebte Realität auf Hubzilla. Und zwar schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. (Übrigens schreibe ich gerade von Hubzilla.)
So, und jetzt stell dir zusätzlich vor, du legst ein neues Konto an, und es ist so voreingestellt, daß
Stell dir vor, du kannst zusätzlich einstellen, wer von deiner Mastodon-Kontoseite aus deine Tröts durchsuchen darf. (Irrelevant, weil Mastodon das ganze Feature gar nicht hat, aber stell es dir einfach mal vor.)
Stell dir vor, die Optionen auf Kontoebene sind beschränkt auf
Stell dir vor, du kannst für jeden, dem du folgst, einzeln einstellen, ob er dir Boosts schicken darf oder nicht.
Stell dir vor, du kannst bei jedem Tröt (sofern der keine Antwort ist) bestimmen, daß nur deine Follower darauf antworten können.
Stell dir vor, du kannst bei jedem Tröt (sofern der keine Antwort ist) einstellen, daß nur bis zu einem bestimmten Datum darauf geantwortet werden kann.
Stell dir vor, du kannst für dein ganzes Konto voreinstellen, daß standardmäßig deine Tröts (sofern sie keine Antworten sind) nur soundsolange beantwortet werden dürfen (was dann aber bei einzelnen Tröts wieder abgeschaltet werden kann).
Stell dir vor, du kannst, wenn du Hashtags folgst, einstellen, daß ein Tröt dann nur maximal soundsoviele Hashtags haben darf, um Spam zu unterbinden.
Stell dir vor, du kannst einstellen, daß, wenn jemand dich erwähnt, derjenige dann nur soundsoviele User erwähnen darf, um Spam zu unterbinden.
So sieht es jetzt schon auf (streams) und Forte aus.
CC: @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Berechtigungen #Sicherheit #Privatsphäre #Datenschutz
Für größtmöglichen Datenschutz sind Hubzilla, (streams) und Forte mit ihren mächtigen, ausgefeilten, feingliedrigen Berechtigungssystemen auf bis zu drei Ebenen, die wirklich alles umfassen, was da passiert, deine Freunde.
Stell dir vor, du kannst für dein Mastodon-Konto jeweils einzeln einstellen,
- wer dein Konto und die Timeline deiner Tröts sehen darf
- wer deine Profilfelder lesen darf
- wer deine Follower und Gefolgten sehen darf
- wer dir Tröts auf die Timeline schicken darf
- wer deine Tröts faven und beantworten darf
- wer dir DMs schicken darf
Und zwar jeweils:
- jeder im Internet (wo das sinnvoll ist)
- jeder im Fediverse
- jeder auf Mastodon, aber niemand sonst im Fediverse
- jeder auf mastodon.social, aber niemand sonst im Fediverse
- Follower
- nur bestätigte Follower/gegenseitige Verbindungen
- nur die, denen du es jeweils einzeln erlaubst
- nur du selbst
Stell dir vor, du kannst für jeden Follower definieren, ob er
Stell dir vor, bei jedem Tröt, der von dir rausgeht und nicht ausdrücklich öffentlich ist, haben nur diejenigen eine ausdrückliche Berechtigung, ihn zu lesen, an den er rausgegangen ist. Und stell dir vor, diese Berechtigung vererbt sich zwangsweise auch an alle Antworten. Das heißt, wenn jemand jemanden erwähnt, an den du den Tröt nicht geschickt hast, dann kann derjenige den Tröt, der ihn erwähnt hat, nicht empfangen und nicht lesen, weil er das nicht darf.
Stell dir vor, du kannst einen Tröt nur an eine Liste schicken. Und dann sind auch nur die auf der Liste berechtigt, ihn zu lesen. Und dann sind auch nur die auf der Liste berechtigt, irgendeine der Antworten zu lesen.
Stell dir vor, du kannst einen Tröt an mehrere Listen plus mehrere individuelle Konten schicken, aber abzüglich wieder anderer individueller Konten und Listen. Doch, das ist sinnvoll, wenn man mal drüber nachdenkt.
Stell dir vor, du kannst bei jedem Tröt (sofern der keine Antwort ist) Antworten komplett unterbinden.
Science-Fiction? Wunschdenken? Utopie? Nein. Gelebte Realität auf Hubzilla. Und zwar schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. (Übrigens schreibe ich gerade von Hubzilla.)
So, und jetzt stell dir zusätzlich vor, du legst ein neues Konto an, und es ist so voreingestellt, daß
- du eine Liste namens "Freunde" hast
- alle neuen Follower automatisch dieser Liste hinzugefügt werden
- alle deine Tröts standardmäßig nur an die Liste namens "Freunde" rausgehen, also nicht öffentlich sind
Stell dir vor, du kannst zusätzlich einstellen, wer von deiner Mastodon-Kontoseite aus deine Tröts durchsuchen darf. (Irrelevant, weil Mastodon das ganze Feature gar nicht hat, aber stell es dir einfach mal vor.)
Stell dir vor, die Optionen auf Kontoebene sind beschränkt auf
- jeder im Internet (wo das sinnvoll ist)
- jeder im Fediverse
- nur bestätigte Follower/gegenseitige Verbindungen
- du selbst und diejenigen, denen du es jeweils einzeln erlaubst
Stell dir vor, du kannst für jeden, dem du folgst, einzeln einstellen, ob er dir Boosts schicken darf oder nicht.
Stell dir vor, du kannst bei jedem Tröt (sofern der keine Antwort ist) bestimmen, daß nur deine Follower darauf antworten können.
Stell dir vor, du kannst bei jedem Tröt (sofern der keine Antwort ist) einstellen, daß nur bis zu einem bestimmten Datum darauf geantwortet werden kann.
Stell dir vor, du kannst für dein ganzes Konto voreinstellen, daß standardmäßig deine Tröts (sofern sie keine Antworten sind) nur soundsolange beantwortet werden dürfen (was dann aber bei einzelnen Tröts wieder abgeschaltet werden kann).
Stell dir vor, du kannst, wenn du Hashtags folgst, einstellen, daß ein Tröt dann nur maximal soundsoviele Hashtags haben darf, um Spam zu unterbinden.
Stell dir vor, du kannst einstellen, daß, wenn jemand dich erwähnt, derjenige dann nur soundsoviele User erwähnen darf, um Spam zu unterbinden.
So sieht es jetzt schon auf (streams) und Forte aus.
CC: @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Berechtigungen #Sicherheit #Privatsphäre #Datenschutz
@Stefan Bohacek @Lentävä Kalakukko @Roni Rolle Laukkarinen Thing is, many expect the Fediverse to be one big perfectly cosy and fluffy hugbox in which everyone is always nice to one another. 100% anti-racist, 100% anti-sexist, 100% anti-ableist and so forth.
Also, they expect it to be only Mastodon. They expect it to be nothing but a microblogging service with no more than 500 characters.
Why? Because it's basically exactly that that the Fediverse has been implied (or outright announced) being to them, and be it by telling them that "the Fediverse" is the polar opposite of 𝕏 culture-wise.
The moment that any of the above proves itself to them as not true, they're so deeply disturbed that they're making a mad dash towards the exit, even though they don't know where else to go. Either that, or they make it their goal to fight for the Fediverse to become what they thought it is.
It's largely because of these people that the Fediverse becomes a minefield for all non-Mastodon Fediverse users the very moment they establish their very first contact with Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NotOnlyMastodon #FediverseIsNotMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #MastodonCulture #FediverseCulture
Also, they expect it to be only Mastodon. They expect it to be nothing but a microblogging service with no more than 500 characters.
Why? Because it's basically exactly that that the Fediverse has been implied (or outright announced) being to them, and be it by telling them that "the Fediverse" is the polar opposite of 𝕏 culture-wise.
The moment that any of the above proves itself to them as not true, they're so deeply disturbed that they're making a mad dash towards the exit, even though they don't know where else to go. Either that, or they make it their goal to fight for the Fediverse to become what they thought it is.
It's largely because of these people that the Fediverse becomes a minefield for all non-Mastodon Fediverse users the very moment they establish their very first contact with Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NotOnlyMastodon #FediverseIsNotMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #MastodonCulture #FediverseCulture
@adb It can't. Hubzilla has no support for the Mastodon client API. And it most likely never will because that wouldn't make any sense. The Mastodon client API doesn't even cover 10% of Hubzillas features; in fact, it does not cover a lot of very important everyday features on Hubzilla. If Mastodon doesn't have it, the Mastodon client API doesn't support it.
Besides, Hubzilla prides itself in being pure LAMP: Linux, Apache, MySQL, PHP. So the only proper way to develop something like this for Hubzilla would be to build it as a Hubzilla-specific "app" (which is what Hubzilla calls its add-ons) in PHP and put it into a git repository of its own which can then be added to Hubzilla hubs.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #MastodonClientAPI #LAMP
Besides, Hubzilla prides itself in being pure LAMP: Linux, Apache, MySQL, PHP. So the only proper way to develop something like this for Hubzilla would be to build it as a Hubzilla-specific "app" (which is what Hubzilla calls its add-ons) in PHP and put it into a git repository of its own which can then be added to Hubzilla hubs.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #MastodonClientAPI #LAMP
@Jools Ich schreibe meine Bildbeschreibungen immer noch zu 100% per Hand ohne KI-Hilfe. Und das werde ich auch weiterhin tun.
Gerade bei extrem obskuren Nischenthemen bin ich sehr viel akkurater, als jede KI es sein könnte, und ich poste nur über extrem obskure Nischenthemen. Außerdem kann ich Bildbeschreibungen anpassen an den Kontext und die zu erwartende Zielgruppe, was eine KI nicht kann. Vor allem kann ich Bildbeschreibungen an die Bedürfnisse und Erwartungen von Mastodon anpassen. Ich weiß, was ich wann wie erklären muß, damit die Leute meine Bildposts, die Bilder und die Beschreibungen auch verstehen. Ich kenne alle Regeln und Leitlinien für Bildbeschreibungen und besonders für Alt-Texte. Und ich kann Dinge sehen, die keine KI sehen kann.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta
Gerade bei extrem obskuren Nischenthemen bin ich sehr viel akkurater, als jede KI es sein könnte, und ich poste nur über extrem obskure Nischenthemen. Außerdem kann ich Bildbeschreibungen anpassen an den Kontext und die zu erwartende Zielgruppe, was eine KI nicht kann. Vor allem kann ich Bildbeschreibungen an die Bedürfnisse und Erwartungen von Mastodon anpassen. Ich weiß, was ich wann wie erklären muß, damit die Leute meine Bildposts, die Bilder und die Beschreibungen auch verstehen. Ich kenne alle Regeln und Leitlinien für Bildbeschreibungen und besonders für Alt-Texte. Und ich kann Dinge sehen, die keine KI sehen kann.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta
@Ferdinand Soethe Kommt drauf an.
Gewisse Dinge von Friendica kann auch Mastodon (zumindest die Weboberfläche) 1:1 darstellen:
Was davon jetzt welche App darstellen kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Möglicherweise gibt es immer noch Mastodon-Apps, die noch zu Mastodon-3-Zeiten entwickelt worden sind und überhaupt keine Textformatierung darstellen können.
Außerdem akzeptiert Mastodon meines Wissens Posts mit bis zu 100.000 Zeichen (inklusive Zusammenfassung/CW). Wenn sie länger werden, nimmt Mastodon sie gar nicht erst an. Zum Vergleich: Friendicas Zeichenlimit liegt bei 16.777.215, begrenzt durch die maximale Größe des Datenfelds für den Post-Text in der Datenbank. Mastodons Weboberfläche und die meisten Apps rollen lange Posts ein, nur Mastodons offizielle Smartphone-App kann das nicht und stellt lange Posts immer in voller Länge dar.
Es gibt aber sehr viel, was Mastodon nicht übernimmt. Das fängt bei Bildern an. Mastodon-Nutzer nehmen es zwar nicht so wahr, aber Mastodon ist, was Bilder angeht, sehr eingeschränkt, und zwar in zweierlei Hinsicht. Zum einen kann es Bilder nur als Dateianhänge handhaben, zum anderen nur maximal vier davon.
Warum das eingeschränkt ist? Weil Friendica wie ein Blog oder eine Website Bilder mitten in den Post einbetten kann und noch dazu theoretisch unbegrenzt viele davon.
Wenn Mastodon aber so einen Post bekommt, wirft Mastodons HTML-"Sanitiser" erstmal alle eingebetteten Bilder aus dem Post raus. Genau deshalb hängt Friendica (wie auch seine Nachfahren) eingebettete Bilder zusätzlich als Dateianhänge an den Post an. Von denen wiederum übernimmt Mastodon die ersten vier und schmeißt die anderen ersatzlos weg.
Es gibt noch einiges mehr an Textformatierung, was Mastodons "Sanitiser" nicht durchgehen läßt (nicht 100% sicher, was davon jetzt Friendica erzeugen kann; dieser Kommentar kommt von Hubzilla):
Auch wenn ein Post einen Titel hat, kommt der nach Mastodon normalerweise nicht mit. Wohlgemerkt, und das wissen die meisten Mastodon-Nutzer nicht: Titel und Zusammenfassung sind zwei separate Felder. Den Titel ignoriert Mastodon, die Zusammenfassung zeigt Mastodon als CW.
Allerdings: Standardmäßig verschickt Friendica Posts mit Titel nicht als Note-Type Objects (entsprechend Mikroblogging-Posts, also wie Mastodon-Tröts), sondern als Article-Type Objects (entsprechend Blogposts). Die wiederum stellt Mastodon dar mit dem Titel, der Zusammenfassung und einem Link zum Original.
Wenn man als Mastodon-Nutzer den Post lesen will, wird man den Link öffnen und den Post an seinem Ursprung lesen müssen. Dann sieht man den Post so, wie er eigentlich gedacht war, mit Titel und aller Formatierung und allen Bildern da, wo sie hingehören. Aber man kann ihn eben nicht in der Mastodon-Timeline und auch nicht in der Mastodon-App lesen, sondern wenn man eine App benutzt, öffnet sich der Browser.
(Mastodon-Nutzer sollten übrigens diesen Kommentar mal im Original öffnen, auch wenn er auf Hubzilla statt auf Friendica ist.)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #Textformatierung
Gewisse Dinge von Friendica kann auch Mastodon (zumindest die Weboberfläche) 1:1 darstellen:
- Zusammenfassungen (zeigt Mastodon als CW)
- Stichpunktlisten
- Fettschrift
- Kursivschrift
- Unterstreichung
Überschriften
Überschriften
Überschriften
Überschriften
Überschriften
Überschriften
(ich weiß allerdings nicht, bis zu welchem Level)Zitate (gemeint sind klassische Forumszitate, nicht das, was Mastodon mit 4.6 eingeführt hat)
Inline-Codemehrzeilige
Code-Blöcke
Was davon jetzt welche App darstellen kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Möglicherweise gibt es immer noch Mastodon-Apps, die noch zu Mastodon-3-Zeiten entwickelt worden sind und überhaupt keine Textformatierung darstellen können.
Außerdem akzeptiert Mastodon meines Wissens Posts mit bis zu 100.000 Zeichen (inklusive Zusammenfassung/CW). Wenn sie länger werden, nimmt Mastodon sie gar nicht erst an. Zum Vergleich: Friendicas Zeichenlimit liegt bei 16.777.215, begrenzt durch die maximale Größe des Datenfelds für den Post-Text in der Datenbank. Mastodons Weboberfläche und die meisten Apps rollen lange Posts ein, nur Mastodons offizielle Smartphone-App kann das nicht und stellt lange Posts immer in voller Länge dar.
Es gibt aber sehr viel, was Mastodon nicht übernimmt. Das fängt bei Bildern an. Mastodon-Nutzer nehmen es zwar nicht so wahr, aber Mastodon ist, was Bilder angeht, sehr eingeschränkt, und zwar in zweierlei Hinsicht. Zum einen kann es Bilder nur als Dateianhänge handhaben, zum anderen nur maximal vier davon.
Warum das eingeschränkt ist? Weil Friendica wie ein Blog oder eine Website Bilder mitten in den Post einbetten kann und noch dazu theoretisch unbegrenzt viele davon.
Wenn Mastodon aber so einen Post bekommt, wirft Mastodons HTML-"Sanitiser" erstmal alle eingebetteten Bilder aus dem Post raus. Genau deshalb hängt Friendica (wie auch seine Nachfahren) eingebettete Bilder zusätzlich als Dateianhänge an den Post an. Von denen wiederum übernimmt Mastodon die ersten vier und schmeißt die anderen ersatzlos weg.
Es gibt noch einiges mehr an Textformatierung, was Mastodons "Sanitiser" nicht durchgehen läßt (nicht 100% sicher, was davon jetzt Friendica erzeugen kann; dieser Kommentar kommt von Hubzilla):
- Listen mit Zahlen oder Buchstaben (werden zu Stichpunktlisten vereinfacht)
- möglicherweise
Durchstreichung - Code mit Texthervorhebung je nach Programmiersprache
- Schrifttypen
- großer und kleiner Text
- farbiger Text
- farbig hervorgehobener Text
- Spoiler spoiler
Spoiler
- horizontale Linien
Auch wenn ein Post einen Titel hat, kommt der nach Mastodon normalerweise nicht mit. Wohlgemerkt, und das wissen die meisten Mastodon-Nutzer nicht: Titel und Zusammenfassung sind zwei separate Felder. Den Titel ignoriert Mastodon, die Zusammenfassung zeigt Mastodon als CW.
Allerdings: Standardmäßig verschickt Friendica Posts mit Titel nicht als Note-Type Objects (entsprechend Mikroblogging-Posts, also wie Mastodon-Tröts), sondern als Article-Type Objects (entsprechend Blogposts). Die wiederum stellt Mastodon dar mit dem Titel, der Zusammenfassung und einem Link zum Original.
Wenn man als Mastodon-Nutzer den Post lesen will, wird man den Link öffnen und den Post an seinem Ursprung lesen müssen. Dann sieht man den Post so, wie er eigentlich gedacht war, mit Titel und aller Formatierung und allen Bildern da, wo sie hingehören. Aber man kann ihn eben nicht in der Mastodon-Timeline und auch nicht in der Mastodon-App lesen, sondern wenn man eine App benutzt, öffnet sich der Browser.
(Mastodon-Nutzer sollten übrigens diesen Kommentar mal im Original öffnen, auch wenn er auf Hubzilla statt auf Friendica ist.)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #Textformatierung
@SK Yeah, that's a classic: Mastodon users who don't know much about the Fediverse beyond Mastodon, and who think that if Mastodon doesn't have a feature, the Fediverse doesn't. Some of them have been around since October/November 2022 or even since February/March 2022.
"The Fediverse must introduce
"Um, the Fediverse already has
"Actually, everything except Mastodon has
My experience is that the Fediverse outside of Mastodon, and what features it has to offer, is completely incomprehensible to those who haven't used non-Mastodon Fediverse server software for at least six months as their daily driver. Incomprehensible like a four-dimensional hypercube.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NotOnlyMastodon #FediverseIsNotMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #Friendica #RedMatrix #Hubzilla #MastodonCentricity
"The Fediverse must introduce
$FEATURE.""Um, the Fediverse already has
$FEATURE. Hubzilla has had it since 2015/since 2012 when it still was the Red Matrix/Friendica has had it since 2010. This feature is literally older than Mastodon itself. Just because Mastodon doesn't have it, doesn't mean the Fediverse doesn't have it.""Actually, everything except Mastodon has
$FEATURE."My experience is that the Fediverse outside of Mastodon, and what features it has to offer, is completely incomprehensible to those who haven't used non-Mastodon Fediverse server software for at least six months as their daily driver. Incomprehensible like a four-dimensional hypercube.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NotOnlyMastodon #FediverseIsNotMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #Friendica #RedMatrix #Hubzilla #MastodonCentricity
@Preuss of the South @Dialektgefahr Das dürfte vor etwa einem Jahr häufiger passiert sein.
Damals gab es ja eine kleine Fluchtbewegung von Facebook nach Friendica. Es waren jede Menge Leute, die schon von Twitter nach Mastodon abgehauen waren, noch auf Facebook, weil da ihre Freunde waren. Von Friendica hatten sie schon gehört und holten also ihre Freunde rüber von Facebook nach Friendica.
Dabei wechselten sie selbst auch nach Friendica. Nicht etwa, weil Friendica mächtiger ist als Mastodon. Auch nicht, weil sie ihren Freunden nicht erst aufwendig beipulen wollten, daß die von Friendica aus auch Mastodon-Konten folgen konnten. Nein, sondern weil sie selbst nicht wußten, daß Mastodon und Friendica miteinander verbunden sind.
So hatten sie ein Friendica-Konto, um mit Friendica-Nutzern in Verbindung zu stehen, und ein Mastodon-Konto, um mit Leuten in Verbindung zu stehen, von denen sie glaubten, die seien alle samt und sonders auf Mastodon.
Tja, und dann sprach sie mal jemand an: "Wenn du jetzt auch auf Friendica bist, machst du dann dein Mastodon-Konto dicht, oder willst du zweigleisig weiterfahren?"
"Aber ich brauch doch mein Mastodon-Konto, um mit Mastodon in Verbindung zu bleiben!"
"Nee, brauchst du nicht. Du kannst auch von Friendica aus Mastodon-Konten folgen und allem anderen im Fediverse auch."
Das mußten sie dann erst selbst ausprobieren. Sie verbanden ihr Friendica-Konto mit ihrem Mastodon-Konto. Und zu ihrer großen Überraschung entgegen ihren Erwartungen funktionierte das sogar. Und sie konnten sich von ihrem Friendica-Konto aus auch mit all den anderen verbinden, denen sie schon auf Mastodon folgten.
An der Stelle haben sie sich dann gefragt, ob sie wirklich noch ihr Mastodon-Konto brauchten, wo sie doch alles, was sie mit Mastodon machten, auch mit Friendica konnten.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica
Damals gab es ja eine kleine Fluchtbewegung von Facebook nach Friendica. Es waren jede Menge Leute, die schon von Twitter nach Mastodon abgehauen waren, noch auf Facebook, weil da ihre Freunde waren. Von Friendica hatten sie schon gehört und holten also ihre Freunde rüber von Facebook nach Friendica.
Dabei wechselten sie selbst auch nach Friendica. Nicht etwa, weil Friendica mächtiger ist als Mastodon. Auch nicht, weil sie ihren Freunden nicht erst aufwendig beipulen wollten, daß die von Friendica aus auch Mastodon-Konten folgen konnten. Nein, sondern weil sie selbst nicht wußten, daß Mastodon und Friendica miteinander verbunden sind.
So hatten sie ein Friendica-Konto, um mit Friendica-Nutzern in Verbindung zu stehen, und ein Mastodon-Konto, um mit Leuten in Verbindung zu stehen, von denen sie glaubten, die seien alle samt und sonders auf Mastodon.
Tja, und dann sprach sie mal jemand an: "Wenn du jetzt auch auf Friendica bist, machst du dann dein Mastodon-Konto dicht, oder willst du zweigleisig weiterfahren?"
"Aber ich brauch doch mein Mastodon-Konto, um mit Mastodon in Verbindung zu bleiben!"
"Nee, brauchst du nicht. Du kannst auch von Friendica aus Mastodon-Konten folgen und allem anderen im Fediverse auch."
Das mußten sie dann erst selbst ausprobieren. Sie verbanden ihr Friendica-Konto mit ihrem Mastodon-Konto. Und zu ihrer großen Überraschung entgegen ihren Erwartungen funktionierte das sogar. Und sie konnten sich von ihrem Friendica-Konto aus auch mit all den anderen verbinden, denen sie schon auf Mastodon folgten.
An der Stelle haben sie sich dann gefragt, ob sie wirklich noch ihr Mastodon-Konto brauchten, wo sie doch alles, was sie mit Mastodon machten, auch mit Friendica konnten.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica
@DHeadshot's Alt Because it can. And because its concept is to be not the Swiss Army knife, but the Leatherman Surge of the Fediverse. One server application that can cover just about any Fediverse use-case.
Hubzilla is not Friendica meets Lemmy. It's more like Friendica upgraded from decentralised to nomadic, with the identity decoupled from the login, equipped with a more powerful permissions system and enhanced to also be a DAV server and a "social content management system" that offers optional features such as (formatted, non-federating) planning cards, articles, wikis and webpages.
Basically, Hubzilla is Bonfire, but much older with almost 16 years of development behind it, much more stable, much more powerful, much more resilient and not ordered from wish.com. Just about whatever Bonfire promises to offer at some point in the future, Hubzilla already has it and even more on top.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla
Hubzilla is not Friendica meets Lemmy. It's more like Friendica upgraded from decentralised to nomadic, with the identity decoupled from the login, equipped with a more powerful permissions system and enhanced to also be a DAV server and a "social content management system" that offers optional features such as (formatted, non-federating) planning cards, articles, wikis and webpages.
Basically, Hubzilla is Bonfire, but much older with almost 16 years of development behind it, much more stable, much more powerful, much more resilient and not ordered from wish.com. Just about whatever Bonfire promises to offer at some point in the future, Hubzilla already has it and even more on top.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla
@Flachländer Eine offizielle Friendica-App namens "Friendica" gibt es nicht, sondern allerhöchstens Drittanbieter-Apps.
Du mußt bedenken: Friendica ist nicht aus den 2020ern, sondern von 2010, über fünfeinhalb Jahre älter sogar noch als Mastodon. Damals galten Smartphone-Apps für Webdienste noch nicht wie heute als lebensnotwendig, sondern als Gimmicks. Auf eine Art ist das bis heute Teil der uralten Friendica-Kultur.
Außerdem ist Friendica so ein Featuremonster, daß es schwierig ist, es so in eine dedizierte Mobil-App zu gießen, daß der Anwender in keinem denkbaren Friendica-Anwendungsfall jemals die Weboberfläche brauchen wird. Eine App, die wirklich alle Features von Friendica abdeckt außer denjenigen, die die Weboberfläche direkt betreffen, wäre ihrerseits monströs.
Versucht wird es trotzdem. Für Android gibt's RaccoonForFriendica. Meines Wissens ist das die einzige wirklich auf Friendica ausgelegte App, die im Google Play Store erhältlich ist. Außerdem gibt's Relatica, die ist aber noch (sehr!) unfertig und meines Wissens nur als Testversion und APK-Download erhältlich.
Im Apple App Store fürs iPhone oder iPad gibt's überhaupt keine dedizierten Friendica-Apps. Wenn du ein iPhone hast und unbedingt eine dedizierte App mit nativer iOS-Oberfläche brauchst, dann hast du keine andere Wahl, als dir den Aufwand mit TestPilot und persönlichem Kontakt zu den Entwicklern anzutun, um an eine möglicherweise unzuverlässige Testversion zu kommen.
Fedilab, auch wieder nur für Android erhältlich, ist mal einigermaßen an Friendica angepaßt worden. Aber Fedilab nutzt die Mastodon Client API, deckt also bei weitem nicht alle Features von Friendica ab.
Ein paar Mastodon-Apps für Android sollen wohl auch funktionieren. Aber da hast du erst recht nur die vielleicht 20% der Friendica-Features, die Mastodon auch hat. Und etliche andere Bedienelemente, die mastodonspezifische Features steuern, sind auf Friendica funktionslos.
Am besten geht es, wie @Steffen 🦉🇪🇺 beschrieben hat: Du nutzt Friendica erstmal im Browser. Da sollte dir dann angeboten werden, Friendica (genauer gesagt, deinen Node) als sogenannte Progressive Web App zu installieren. Dann hast du zwar auch die Weboberfläche und keine schicke native iOS- oder Android-Mobiloberfläche, aber du hast garantiert immer alle Features zur Hand, sogar noch nach Friendica-Updates, ohne von irgendwelchen App-Entwicklern abhängig zu sein.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Friendica #FriendicaApp #FriendicaApps #Raccoon #RaccoonForFriendica #Relatica
Du mußt bedenken: Friendica ist nicht aus den 2020ern, sondern von 2010, über fünfeinhalb Jahre älter sogar noch als Mastodon. Damals galten Smartphone-Apps für Webdienste noch nicht wie heute als lebensnotwendig, sondern als Gimmicks. Auf eine Art ist das bis heute Teil der uralten Friendica-Kultur.
Außerdem ist Friendica so ein Featuremonster, daß es schwierig ist, es so in eine dedizierte Mobil-App zu gießen, daß der Anwender in keinem denkbaren Friendica-Anwendungsfall jemals die Weboberfläche brauchen wird. Eine App, die wirklich alle Features von Friendica abdeckt außer denjenigen, die die Weboberfläche direkt betreffen, wäre ihrerseits monströs.
Versucht wird es trotzdem. Für Android gibt's RaccoonForFriendica. Meines Wissens ist das die einzige wirklich auf Friendica ausgelegte App, die im Google Play Store erhältlich ist. Außerdem gibt's Relatica, die ist aber noch (sehr!) unfertig und meines Wissens nur als Testversion und APK-Download erhältlich.
Im Apple App Store fürs iPhone oder iPad gibt's überhaupt keine dedizierten Friendica-Apps. Wenn du ein iPhone hast und unbedingt eine dedizierte App mit nativer iOS-Oberfläche brauchst, dann hast du keine andere Wahl, als dir den Aufwand mit TestPilot und persönlichem Kontakt zu den Entwicklern anzutun, um an eine möglicherweise unzuverlässige Testversion zu kommen.
Fedilab, auch wieder nur für Android erhältlich, ist mal einigermaßen an Friendica angepaßt worden. Aber Fedilab nutzt die Mastodon Client API, deckt also bei weitem nicht alle Features von Friendica ab.
Ein paar Mastodon-Apps für Android sollen wohl auch funktionieren. Aber da hast du erst recht nur die vielleicht 20% der Friendica-Features, die Mastodon auch hat. Und etliche andere Bedienelemente, die mastodonspezifische Features steuern, sind auf Friendica funktionslos.
Am besten geht es, wie @Steffen 🦉🇪🇺 beschrieben hat: Du nutzt Friendica erstmal im Browser. Da sollte dir dann angeboten werden, Friendica (genauer gesagt, deinen Node) als sogenannte Progressive Web App zu installieren. Dann hast du zwar auch die Weboberfläche und keine schicke native iOS- oder Android-Mobiloberfläche, aber du hast garantiert immer alle Features zur Hand, sogar noch nach Friendica-Updates, ohne von irgendwelchen App-Entwicklern abhängig zu sein.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Friendica #FriendicaApp #FriendicaApps #Raccoon #RaccoonForFriendica #Relatica
@Ben Pate 🤘🏻
Most of the Fediverse anyway. Including Mastodon.
The issue which makes people call for encryption is: Most of the Fediverse has got no permissions and no understanding for permissions. Mastodon DMs only define whom a toot is sent to, but not who is allowed to see it because this very concept doesn't exist on Mastodon. This means that anyone can pull anyone else into a "private" conversation just by mentioning them.
I think you can already guess that I'm looking at this from a Hubzilla veteran's point of view again. Hubzilla already had what's the Fediverse's second-most advanced permissions system before Mastodon was even developed. It works on three levels: for your whole channel, per contact, for certain content (e.g. a post and then the whole thread following it).
If you were on Hubzilla, too, and I sent you a message with only you as the target audience, i.e. a DM, not only would this define only you as the recipient, but it would also only grant you and me permission to see my DM as well as any and all follow-ups. You could mention other users all you want. They wouldn't receive your mention. They wouldn't be allowed to receive and see it.
And this is nothing Zot-specific. Forte has inherited the Fediverse's most advanced permissions system from (streams) which, in turn, is at the end of a whole tree of forks of Hubzilla. But while Hubzilla is based on Zot6, and (streams) is based on Nomad, Forte is entirely based on ActivityPub, and it doesn't support any other protocols. So in theory, it should be possible to port Forte's permissions system over to other Fediverse server software and even build an FEP from it.
The only downside is that it's rather complex, although Hubzilla's permissions system is even another bit more complex due to its dependency on templates. There's a monthly Hubzilla workshop in German, and it takes two sessions to cover permissions.
On (streams) and Forte, it's easier to handle, but you still have to know very well what you're doing and how to configure your new channel before you post anything or connect with anyone. That's also because (streams) and Forte default to private posting: At default settings both for your channel and for your new posts, the latter are restricted to your "Friends" access list (in which all your new connections land automatically) which makes Mastodon understand them as DMs.
CC: @william.maggos
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Permissions
On the Fediverse, I think direct messages / private messages are underdeveloped.
Most of the Fediverse anyway. Including Mastodon.
The issue which makes people call for encryption is: Most of the Fediverse has got no permissions and no understanding for permissions. Mastodon DMs only define whom a toot is sent to, but not who is allowed to see it because this very concept doesn't exist on Mastodon. This means that anyone can pull anyone else into a "private" conversation just by mentioning them.
I think you can already guess that I'm looking at this from a Hubzilla veteran's point of view again. Hubzilla already had what's the Fediverse's second-most advanced permissions system before Mastodon was even developed. It works on three levels: for your whole channel, per contact, for certain content (e.g. a post and then the whole thread following it).
If you were on Hubzilla, too, and I sent you a message with only you as the target audience, i.e. a DM, not only would this define only you as the recipient, but it would also only grant you and me permission to see my DM as well as any and all follow-ups. You could mention other users all you want. They wouldn't receive your mention. They wouldn't be allowed to receive and see it.
And this is nothing Zot-specific. Forte has inherited the Fediverse's most advanced permissions system from (streams) which, in turn, is at the end of a whole tree of forks of Hubzilla. But while Hubzilla is based on Zot6, and (streams) is based on Nomad, Forte is entirely based on ActivityPub, and it doesn't support any other protocols. So in theory, it should be possible to port Forte's permissions system over to other Fediverse server software and even build an FEP from it.
The only downside is that it's rather complex, although Hubzilla's permissions system is even another bit more complex due to its dependency on templates. There's a monthly Hubzilla workshop in German, and it takes two sessions to cover permissions.
On (streams) and Forte, it's easier to handle, but you still have to know very well what you're doing and how to configure your new channel before you post anything or connect with anyone. That's also because (streams) and Forte default to private posting: At default settings both for your channel and for your new posts, the latter are restricted to your "Friends" access list (in which all your new connections land automatically) which makes Mastodon understand them as DMs.
CC: @william.maggos
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Permissions
@Ben Pate 🤘🏻 Technically speaking, Hubzilla has had encryption for years already, probably for longer than Mastodon has even been around. It comes on top of Hubzilla's permissions system which already makes Hubzilla inherently more private and secure than Mastodon.
Downside: Hubzilla's encryption only works within Hubzilla where it is an official, optional add-on. I'm not even sure if it works beyond the Zot6 protocol. But still, one can't say that the Fediverse doesn't have any encryption anywhere.
CC: @Ben Ramsey @Emanuele Panz
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla #Encryption
Downside: Hubzilla's encryption only works within Hubzilla where it is an official, optional add-on. I'm not even sure if it works beyond the Zot6 protocol. But still, one can't say that the Fediverse doesn't have any encryption anywhere.
CC: @Ben Ramsey @Emanuele Panz
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla #Encryption
Client Info
Server: https://mastodon.social
Version: 2025.07
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst