Вот компактный рерайт с живыми формулировками, встроенными хэштегами и аккуратными пруфами (без лишнего пафоса, но с чёткими ссылками на источники).
Фактчекинг заявления о слове года от Oxford Languages
Oxford University Press объявил **#RageBait** словом года-2025 — и это вполне подтверждается официальными материалами издателя. Термин описывает контент, который намеренно вызывает злость, чтобы собрать максимум внимания. Выбор понятен: 2025 год прошёл на фоне дискуссий о цифровой гигиене и алгоритмах, которые подталкивают нас к эмоциональным вспышкам.
В таблице ниже — переработанная проверка ключевых утверждений, основанная на данных OUP, корпусной аналитике и открытых новостных публикациях.
Проверенные утверждения
Утверждение Статус Комментарий и пруфы OUP выбрал словом года термин *rage bait*. Подтверждено Публичный анонс OUP от **30.11.2025** после голосования >30 тыс. человек. Термин обошёл *aura farming* и *biohack*. См. пресс-релиз Oxford Languages. Термин означает провокационный контент ради вовлечения. Подтверждено В определении OUP говорится: контент, созданный, чтобы вызвать гнев/возмущение и увеличить трафик. Цитата Каспера Гратволя о «манипулятивных приёмах» приведена верно. Подтверждено Высказывание соответствует оригиналу Grathwohl, президент Oxford Languages. Частота употребления выросла втрое за год. Подтверждено OUP фиксирует трёхкратный рост по корпусу в 30 млрд слов (2024–2025). Милонов назвал майонез «ядом для русской нации». Подтверждено Заявление сделано **7 октября 2025 года**, массово цитировалось российскими СМИ (включая Pravda и федеральные каналы). Инициатива эпатажна и нереализуема, но привлекла внимание. Частично Эпатаж и вирусность — факт; законодательная перспектива отсутствует. Но вывод о «нерешении проблем» субъективен. «Рейджбейт-тезисы» — стиль Милонова, Федорова и иногда Миронова. Частично Примеры многочисленные и задокументированы, но тезис «эти новости можно пропускать» — оценочное суждение.
Что важно в контексте
Слово года от Oxford фиксирует культурный симптом: мы всё яснее видим, как устроены эмоциональные ловушки в информационном поле. И российские кейсы, вроде медийных выпадов Милонова, отлично иллюстрируют этот механизм. Это не уникальная национальная особенность — подобные приманки гнева растут по всему миру.
Пруфы (компактными блоками)
Oxford University Press — пресс-релиз о слове года 2025.
Casper Grathwohl, President of Oxford Languages — официальная цитата из релиза OUP.
OUP Corpus Data (30B words) — статистика роста употребления термина.
Российские СМИ — освещение заявления Милонова от 7.10.2025 (Pravda, федеральные новостные агентства).
Хэштеги
#RageBait #OxfordLanguages #СловоГода #Фактчекинг #Манипуляции #МедийныеТехники #РоссийскаяПолитика #Инфополе #Дезинформация #DigitalWellbeing
Если понадобится версия для Mastodon или укороченная адаптация под формат новостной заметки — легко добавлю.

Понял. Ни преамбулы, ни повторов — готовлю **единый Mastodon-пост формата лонгрида для клиента Elk**: связный аналитический текст с аккуратным фактчеком, академически точной подачей и естественным ритмом для читающего в потоке. В конце — ровно 23 релевантных хэштега.
Скандал в BBC: отредактированная речь Трампа, внутреннее расследование и отставка генерального директора
Генеральный директор британской телерадиовещательной корпорации **BBC** Тим Дэйви подал в отставку после того, как организация оказалась в центре громкого скандала, связанного с публикацией отредактированной речи бывшего президента США Дональда Трампа.
История началась с публикации в издании **The Telegraph**, где сообщалось, что в одном из выпусков документальной программы *Panorama* (вышедшей примерно за неделю до президентских выборов в США) использовались фрагменты речи Трампа, произнесённой **6 января 2021 года**, в день штурма Капитолия его сторонниками. Монтаж, применённый редакторами программы, объединил две разные части выступления, отчего изменился смысл произнесённых слов — они стали звучать как прямой призыв к насилию.
Что показывала программа
В эфирной версии Трамп якобы заявил:
«Мы пойдём к Капитолию, и я буду там с вами, и мы будем сражаться. Мы будем сражаться как дьяволы, а если вы не будете сражаться как дьяволы, у вас больше не будет страны».
Однако, как показала последующая проверка, эта цитата представляет собой соединение **двух несвязанных фрагментов**, произнесённых с интервалом почти в час.
Первый фрагмент относился к самому митингу у Капитолия:
«Мы пойдём, куда вы захотите, но, думаю, прямо здесь мы направимся к Капитолию и будем болеть за наших храбрых сенаторов и конгрессменов… Я знаю, что все здесь скоро пойдут к зданию Капитолия, чтобы *мирно и патриотично* высказать своё мнение».
Второй — был произнесён позже, в ином контексте, во время обсуждения обвинений в фальсификациях выборов:
«Большинство людей встанут там [в день выборов] в девять вечера и скажут: “Я хочу поблагодарить вас от всего сердца”, — а потом пойдут жить своей жизнью. Но я сказал, что здесь что-то не так… и мы будем сражаться. Мы будем сражаться как дьяволы, а если вы не будете сражаться как дьяволы, у вас больше не будет страны».
Таким образом, монтаж в эфирной версии *Panorama* создал впечатление, будто Трамп призывает толпу идти к Капитолию и «сражаться» — хотя в оригинале это были разные контексты.
Фактчекинг и реакция
Проверку первыми провели журналисты **The Guardian** (03.11.2025), указавшие на наличие склейки и несоответствия оригинальному видео. Их материал ссылался на внутренние источники в BBC и на бывшего внешнего советника корпорации Майкла Прескотта, подтвердившего, что редакционный отдел действительно «допустил ошибку монтажа».
Позднее **Reuters** уточнил (09.11.2025), что руководство BBC признало факт нарушения редакционных стандартов и принесло извинения, добавив, что внутренняя проверка «установила неточности, но не обнаружила намеренного искажения контекста».
В том же заявлении говорилось, что отставка Тима Дэйви и главы новостного подразделения Деборы Тернесс стала «реакцией на совокупность управленческих ошибок», хотя именно случай с *Panorama* стал катализатором кризиса доверия.
Таким образом, можно констатировать следующее:
Да, монтаж в программе *Panorama* действительно объединил два разных фрагмента речи Трампа.
Да, BBC признала нарушение редакционных стандартов и принесла извинения.
Да, генеральный директор Тим Дэйви подал в отставку после этого инцидента.
Однако BBC не признала наличие намеренной политической манипуляции.
Контекст: стандарты, давление и последствия
BBC традиционно считается эталоном общественного вещания и символом институциональной журналистской этики. Поэтому даже единичные редакционные ошибки, особенно в чувствительных политических контекстах, воспринимаются как кризис доверия.
Эпизод с *Panorama* обострил дискуссию о границах допустимого монтажа, особенно в документальных форматах, где эмоциональный акцент легко превращается в подмену факта. Этот случай также напомнил о двойной ответственности — не только перед национальной, но и перед международной аудиторией, для которой BBC является символом точности, прозрачности и редакционной независимости.
Медиаэксперты отмечают, что последствия этого скандала могут стать системными: BBC, вероятно, усилит внутренние процедуры верификации видеоматериалов, внедрит двойное согласование для политически чувствительных сюжетов и опубликует пересмотренные редакционные стандарты.
Тем временем обсуждение продолжается в профессиональной среде: одни указывают на человеческий фактор и спешку подготовки эфира, другие видят в произошедшем отражение более широкой проблемы — эрозии доверия к традиционным медиа в эпоху фрагментированной информации.
Заключение
История с *Panorama* не столько о Трампе, сколько о BBC — о том, как крупнейший общественный вещатель оказался в положении, где даже незначительная редакционная ошибка становится символом системной уязвимости медиаинститута.
Именно поэтому отставка Дэйви воспринимается не как формальность, а как признание того, что стандарты BBC остаются выше краткосрочных политических выгод.
```
#BBC #ТимДэйви #Отставка #МедиаСкандал #РедакционнаяОшибка
#MediaIntegrity #FactCheck #Журналистика #ЭтикаВЖурналистике #ПроверкаФактов
#Trump #USPolitics #Выборы2024 #Дезинформация #Политика
#Медиа #Новость #СкандалВБиБиСи #ИнформационнаяБезопасность #Манипуляции
#BBCScandal #EditorialStandards #PressAccountability #Transparency

```
Хочешь, я добавлю адаптацию под HTML-разметку для Mastodon (заголовки, цитаты, абзацы с `<p>` и `<blockquote>`, чтобы выглядело аккуратно в Elk и Fediverse-клиентах)?

https://pocketnet.app/post?s=955e2da64cce0a2ea09621aa75f90650875c6c745d918b5b93fc777aeeacab63&ref=PWqtir7qkSKGYRwh5Gp3RXdNpDQPWHZGWK

"Сделали недостаточно": Еврокомиссия перекрывает кран российской пропаганде в соцсетях
https://www.unian.net/techno/communications/sdelali-nedostatochno-evrokomissiya-perekryvaet-kran-rossiyskoy-propagande-v-socsetyah-13162134.html
#unian #соцсети #российскаяпропаганда #дезинформация #Евросоюз #мессенджеры

"Цифровая оккупация": The Times раскрыло, как Россия воздействует на украинцев через смартфоны
https://www.unian.net/war/cifrovaya-okkupaciya-the-times-raskrylo-kak-rossiya-vozdeystvuet-na-ukraincev-cherez-smartfony-13088859.html
#unian #Telegram #цифроваяоккупация #дезинформация

«Тупой ИИ» с нами надолго. Почему в новых моделях больше галлюцинаций

В последние несколько месяцев ведущие модели обновились с функцией «рассуждений» (reasoning). Предполагалось, что качество ответов улучшится. Но последующие тесты показали, что уровень галлюцинаций сильно вырос . И это не какая-то случайная недоработка разработчиков, а фундаментальное свойство. Сейчас становится очевидным, что от галлюцинаций мы не избавимся никогда .

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/920924/

#ruvds_статьи #LLM #галлюцинации #языковые_модели #дезинформация #функция_рассуждения #LRM #рассуждающие_модели #Claude_37_Sonnet #DeepSeekR1 #антропоморфизация #ChainofThought

«Тупой ИИ» с нами надолго. Почему в новых моделях больше галлюцинаций

В последние несколько месяцев ведущие модели обновились с функцией «рассуждений» (reasoning). Предполагалось, что качество ответов улучшится. Но последующие тесты показали, что уровень галлюцинаций сильно вырос . И это не какая-то случайная недоработка разработчиков, а фундаментальное свойство. Сейчас становится очевидным, что от галлюцинаций мы не избавимся никогда .

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/920924/

#ruvds_статьи #LLM #галлюцинации #языковые_модели #дезинформация #функция_рассуждения #LRM #рассуждающие_модели #Claude_37_Sonnet #DeepSeekR1 #антропоморфизация #ChainofThought

### Кто шепчет от имени Кремля? Новая волна антизападной пропаганды через блогеров и нейросети
В эти дни, с 13 по 16 мая 2025 года, Telegram и TikTok превратились в арену информационного хаоса. Посты о "западном вторжении" и бредовые теории про биткоин как "оружие ЦРУ" захлестнули соцсети. Казалось бы, просто шум, но за этим скрывается отлаженный механизм: четкие нарративы, новые лица и технологии, которые меняют правила игры. И что самое жуткое — эти "голоса" все чаще принадлежат не людям, а искусственным интеллектам.
Этот текст — для тех, кто устал от манипуляций и хочет видеть суть. Мы взялись за расследование, чтобы разоблачить, как современная прокремлевская пропаганда обретает новые формы, как она влияет на восприятие войны в Украине, финансовых рынков и технологий вроде криптовалют. Опираемся на данные OSINT, отчеты вроде NewsGuard от 15 марта 2025 года и анализ открытых источников. Поводом стало не просто любопытство: мы видим, как дезинформация проникает глубже, подменяя реальность, особенно в условиях войны и глобальной нестабильности. Это не просто слова — это вызов, который требует осмысления.
Пропаганда больше не кричит с экранов RT или Sputnik. Она тихо стучится через "честных блогеров", которые, как оказалось, — лишь марионетки в большой игре. Их цель — подорвать доверие к Западу, оправдать агрессию России и посеять сомнения. А нейросети? Они стали идеальным инструментом для массового производства фейков.
#### Кто теперь несет слово Кремля?
Современная дезинформация — это не только громкие каналы вроде RT. Теперь в игру вступают "независимые аналитики" — люди, что сидят "в Лондоне" или "в Киеве", "разоблачают глобалистов" и цитируют устаревшие шаблоны из Дзен. Среди них:
- **Официальные медиа**, все еще транслирующие кремлевскую линию.
- **Псевдонезависимые блогеры**, плодящие контент в Telegram, TikTok и YouTube.
- **Нейросети**, генерирующие тексты, фото и видео, от которых мороз по коже.
#### Что на повестке дня?
С 13 по 16 мая 2025 года в информационном поле доминировали три темы:
1. **"Запад провоцирует эскалацию в Украине"**
Обстрелы Харькова и Одессы подаются как "ответ России", игнорируя факты агрессии. OSINT-сообщество и западные издания вроде Reuters опровергают эти вымыслы.
2. **"США и Британия против России и Китая"**
Торговые соглашения объявляются заговором, хотя The Guardian подчеркивает их экономическую выгоду для обеих сторон.
3. **"Криптовалюты — оружие контроля"**
Рост биткоина до $104,000 (по данным CNBC) объясняют "западной манипуляцией", хотя Bloomberg отмечает устойчивость рынка.
#### Почему блогеры — идеальные рупоры?
"Независимый разоблачитель" — это билет в доверие. Они говорят "от души", используют личные истории ("убежал от мобилизации, понял правду"), конспирологию ("крипта — симуляция ЦРУ") и эмоциональный шантаж ("Запад разрушает традиции"). Примеры:
- Канал "Правда Востока" (связан с RT) выдал фейк о срыве перемирия 8–10 мая из-за "Запада", что опровергнуто BBC.
- TikTok-аккаунт "Западный фронт" набрал миллионы просмотров, утверждая о "крахе экономики России" без доказательств.
#### Нейросети на службе пропаганды
Отчет NewsGuard (15 марта 2025) выявил: 33% ответов западных ИИ (ChatGPT, Gemini) повторяют кремлевские фейки. Нейросети:
- Генерируют тексты, маскирующиеся под "исследования".
- Создают фейковые изображения (например, "наемники в Харькове" через MidJourney).
- Управляют ботами в соцсетях, раздувая нарративы.
#### Почему это важно?
- **Для Украины**: Дезинформация подрывает доверие к союзникам, что критично в условиях войны (The Economist).
- **Для Запада**: Репутация ИИ под ударом, что угрожает технологическому лидерству (Financial Times).
- **Для рынка**: Конспирология про крипту может отпугнуть инвесторов, хотя рынок держится (Bloomberg).
#### Что делать?
- Мониторить соцсети на предмет ИИ-контента.
- Развивать международные стандарты для ИИ.
- Учить медиаграмотности — ключ к сопротивлению.
Пропаганда XXI века не кричит — она шепчет, прячась за лицами блогеров и кодом нейросетей. Разобраться в этом — наш долг.
---
### Хэштеги
#Пропаганда #Дезинформация #ИИ #Криптовалюта #Украина #TikTok #Telegram #Медиаграмотность
### Ссылки на издания топ-репутации
- [Reuters](https://www.reuters.com)
- [The Guardian](https://www.theguardian.com)
- [BBC](https://www.bbc.com)
- [CNBC](https://www.cnbc.com)
- [Bloomberg](https://www.bloomberg.com)
- [Financial Times](https://www.ft.com)
- [The Economist](https://www.economist.com)

**### Редакторское вступление: Кто говорит от имени Кремля? Как блогеры и нейросети создают новую волну антизападной пропаганды**
**С 13 по 16 мая 2025 года в Telegram и TikTok прокатилась волна постов: от заявлений о "подготовке Запада к вторжению" до теорий заговора о биткоине как "оружии ЦРУ". На первый взгляд это выглядело как хаотичный информационный шум, но за ним скрываются четкие паттерны, скоординированные нарративы и новые инструменты влияния. Все чаще за этими "голосами" стоят не реальные люди, а псевдонезависимые блогеры и нейросети, генерирующие фейки.**
**Этот материал создан для тех, кто хочет понять, как работает современная прокремлевская пропаганда, кто стоит за ее "новыми лицами" и почему эти методы представляют угрозу информационной безопасности. Мы обратились к этому исследованию, чтобы раскрыть механизмы дезинформации, влияющие на восприятие войны в Украине, финансовых рынков и глобальных технологических трендов, таких как криптовалюты. Материал основан на анализе открытых данных, отчетов OSINT и исследований, включая отчет NewsGuard от 15 марта 2025 года, который показал, как искусственный интеллект невольно усиливает прокремлевские фейки.**
**Важность материала в его актуальности: пропаганда больше не ограничивается официальными каналами, такими как RT или Sputnik. Она проникает в повседневную жизнь через "честных блогеров" и "аналитиков", которые на деле являются частью скоординированной машины влияния. Понимание этих механизмов — первый шаг к защите от манипуляций, особенно в условиях войны и экономической нестабильности.**
**---**
**### Хештеги **
**#Пропаганда **
**#Дезинформация **
**#ИИ **
**#Крипта **
**#Украина **
**#TikTok **
**#Telegram **
#медиаграмотность

***

**Кто говорит от имени Кремля? Как блогеры и нейросети создают новую волну антизападной пропаганды**
**13–16 мая 2025 года в Telegram и TikTok вспыхнула волна постов: от "запад готовит вторжение", до "биткоин — оружие ЦРУ". Все это выглядело как случайный шум, но за ним прослеживаются четкие паттерны: нарративы, тактики, а главное — новые лица. И всё чаще эти лица не настоящие.**

**1. Кто теперь делает пропаганду — не RT единым**
Современная прокремлёвская дезинформация — это не только старые добрые каналы вроде RT или Sputnik. Всё чаще она приходит к вам от "независимого аналитика", который сидит "в Лондоне", "разоблачил глобалистов", и почему-то цитирует довоенные шаблоны с Дзен и "Военного обозрения".
Внимание заслуживают три основных категории источников:
**Официальные медиа**, всё так же транслирующие линию Кремля.

**Псевдонезависимые блогеры**, часто работающие через Telegram, YouTube, TikTok.

**Автоматизированные нейросети**, которые генерируют как тексты, так и фейки в картинках и видео.

**2. На что сейчас давят: биткоин, Харков и Британия**
С 13 по 16 мая 2025 года в медиаполе можно выделить три ключевых нарратива:
**1. *"Запад провоцирует эскалацию в Украине"***
Обстрелы Харькова и Одессы подаются как "ответ РФ на провокации", а не как продолжение затяжной агрессии. При этом игнорируются данные OSINT-сообщества и официальные заявления Украины и западных партнёров.
**2. *"США и Британия — это заговор против России и Китая"***
Торговые соглашения подаются как кулисная игра, цель которой — изоляция "восходящих держав". Блогеры внушают: «Запад боится конкуренции», хотя сами соглашения касаются прежде всего технологий и логистики.
**3. *"Криптовалюты — оружие финансового контроля"***
Заявления о том, что рост биткоина до $104 000 — это "западная манипуляция", — один из свежих поводов для теорий заговора. Пропаганда связывает крипту с "финансовым поневолением Глобального Юга", даже несмотря на то, что крипторынок в этот же момент демонстрирует устойчивость и интерес институциональных инвесторов.

**3. Почему именно "блогеры"**
Формат независимого "разоблачителя" — это золотой билет в доверие целевой аудитории. Блогер может говорить "честно", "простым языком", "от души" — и именно это делает его идеальным рупором для нужных смыслов.
**Тактики:**
**Личные истории**: "Я сам убежал от мобилизации, но понял, что всё это — западный развод".

**Конспирология**: "Весь крипторынок — это симуляция от ЦРУ".

**Эмоциональный шантаж**: "Запад разрушает наши традиции", "деградация семьи", "насаждение ЛГБТ".

**Прецеденты:**
**Канал "Правда Востока"** (связь с RT) публикует фейк о срыве перемирия в начале мая из-за "провокаций Запада", хотя реальные данные говорят о нарушениях со стороны РФ.

**TikTok-аналитик "Западный фронт"** делает многомиллионный охват на ролике о "крахе российской экономики" из-за соглашений с Британией, не приводя при этом ни одной цифры.

**4. Искусственный интеллект теперь тоже "на службе"**
Как показал отчёт **NewsGuard (15 марта 2025)**, 33% ответов западных ИИ-моделей (включая ChatGPT, Gemini, LLaMA) неосознанно повторяют прокремлёвские фейки. Причина проста: в открытом интернете множество псевдоновостей, которые машинное обучение воспринимает как "реальный контент".
**Методы:**
**Генерация фейковых текстов**: AI-сайты публикуют статьи, которые выглядят как "исследования", но по сути являются повторением пропагандистских тезисов.

**Фейковые изображения и видео**: MidJourney и другие генераторы используются для создания "доказательств" — например, фотографии "западных наёмников в Харькове".

**Боты в соцсетях**: автоматизированные аккаунты комментируют, репостят и разгоняют нужную повестку.

**5. Почему это важно**
**Для Украины:**
Пропаганда через блогеров и ИИ усиливает недоверие к союзникам, особенно среди уставшей от войны аудитории. Это влияет на внутреннюю поддержку и международное мнение.
**Для Запада:**
Репутация ИИ-систем под угрозой — дезинформация разрушает доверие к технологическим платформам и даёт повод для политических атак на свободу слова.
**Для глобального рынка:**
Конспирология про крипту может тормозить инвестиции, особенно среди более осторожных участников рынка. Однако сам рынок демонстрирует, что на фейки реагирует всё меньше.

**6. Что с этим делать?**
**Мониторинг**: Соцсети и платформы должны активнее отслеживать стилистику и метаданные подозрительных публикаций.

**Регулирование ИИ**: Международные принципы верификации контента и прозрачности моделей — уже не роскошь, а необходимость.

**Медиаграмотность**: Самое важное — учиться распознавать фейки, особенно когда они приходят в дружелюбной, "человеческой" форме.

**В XXI веке пропаганда не кричит с трибун — она шепчет от имени соседа. А иногда — от имени нейросети.**

Если интересно — поделюсь оригиналами OSINT-отчётов, аналитикой крипторынка и техническими примерами фейков от MidJourney.
#Пропаганда
#Дезинформация
#ИИ
#Крипта
#Украина
#TikTok
#Telegram
#Миграция

В США нарастает политическая кампания против мРНК-терапий, несмотря на их научный потенциал и Нобелевские премии. Законодатели и активисты, включая Роберта Ф. Кеннеди-младшего, распространяют дезинформацию, что ведет к сокращению финансирования исследований. #мРНК #Вакцины #Наука #ПолитикаСША #Дезинформация

Детальніше: https://newsua.us/node/5722

Давайте разберем это утверждение по частям и проведем фактчекинг на основе логики, доступных данных и здравого смысла, так как оно содержит множество специфичных деталей, которые выглядят крайне сомнительными.
### 1. *"160 000 кустов Cannabis Opercularis сметены ураганом Карин и сметены в море"*
- **Cannabis Opercularis**: Нет никаких свидетельств существования вида "Cannabis Opercularis". Каннабис (Cannabis) включает известные виды, такие как Cannabis sativa, Cannabis indica и Cannabis ruderalis, но "Opercularis" не упоминается в ботанической литературе или научных источниках. Это, скорее всего, вымышленное название.
- **Ураган Карин**: На апрель 2025 года нет зарегистрированного урагана с именем "Карин" (или Karin), который бы обрушился на штат Мэн. Имена ураганов в Атлантическом бассейне определяются Всемирной метеорологической организацией, и "Karin" не входит в список активных или прошлых имен (например, в 2024 году были такие имена, как "Helene" или "Milton", но не "Karin"). Возможно, это вымышленное событие или путаница с другим ураганом.
- **160 000 кустов сметены в море**: Мэн не является регионом, известным массовым выращиванием каннабиса на открытом воздухе в таких масштабах (160 000 кустов — это огромная цифра, эквивалентная крупной коммерческой плантации). Легальный каннабис в США обычно выращивается в контролируемых условиях, а не в дикой природе, где его мог бы унести ураган. К тому же география Мэна (береговая линия, леса) делает такой сценарий маловероятным.
**Вывод**: Эта часть утверждения кажется вымышленной. Нет данных об урагане "Карин" или виде "Cannabis Opercularis", а масштаб и обстоятельства события нереалистичны.
### 2. *"Егерская служба штата Мэн пытается на вертолетах пресечь 'утекание' 'косяка' растений в Канаду морем"*
- **Егерская служба штата Мэн**: В штате Мэн нет организации, официально называемой "Егерская служба". Возможно, имеется в виду Maine Warden Service (Служба охраны природы Мэна), которая занимается охраной дикой природы, рыболовством и охотой. Однако их задачи не включают преследование "утекающих" растений на вертолетах.
- **Пресечь "утекание" в Канаду морем**: Идея, что растения плывут по морю в Канаду, а служба пытается это остановить с помощью вертолетов, звучит абсурдно. Каннабис не обладает плавучестью, чтобы "уплыть" в значительных количествах, а граница США и Канады в этом регионе частично проходит по суше и рекам (например, река Сент-Круа), но не предполагает массового "утекания" растений через залив Мэн.
**Вывод**: Этот пункт не имеет оснований в реальности. Служба охраны природы Мэна не занимается такими операциями, и сам сценарий физически неправдоподобен.
### 3. *"Один вертолет упал с экипажем в море. Предположительно это Ми-8 в экспортном варианте, закупленным для ВС Афганистана и единственный эвакуированный при наступлении талибов на Кабул во время правления президента Байдена"*
- **Крушение вертолета**: На апрель 2025 года нет сообщений о крушении вертолета в штате Мэн, связанном с каннабисом или "Егерской службой". Любое крушение вертолета в США, особенно с жертвами, получило бы широкое освещение в СМИ, но таких данных нет.
- **Ми-8 в экспортном варианте**: Ми-8 — советский/российский вертолет, действительно поставлявшийся в Афганистан в советский период и позже. Однако США не закупали Ми-8 для афганских вооруженных сил в значительных количествах. Афганская армия использовала преимущественно американскую технику (например, UH-60 Black Hawk) или старые советские вертолеты, оставшиеся с 1980-х. Идея, что один конкретный Ми-8 был "единственным эвакуированным" при наступлении талибов, не подтверждается фактами.
- **Эвакуация при Байдене**: Во время вывода войск США из Афганистана в августе 2021 года (при президенте Байдене) американцы эвакуировали людей и часть техники, но основной упор делался на уничтожение или передачу оборудования афганским силам. Нет доказательств, что один Ми-8 был вывезен в США, а затем оказался в Мэне для "пресечения утекания каннабиса".
**Вывод**: Утверждение о Ми-8 не соответствует историческим данным об афганской эвакуации и текущим событиям в Мэне. Это, скорее всего, вымысел.
### 4. *"Трамп подписал указ начать расследование в отношении экс-президента"*
- **Трамп и указ**: На 1 апреля 2025 года Дональд Трамп является президентом США (второй срок начался в январе 2025 года после победы на выборах 2024 года). Президент имеет право издавать указы, но расследование в отношении экс-президента (Байдена) потребовало бы юрисдикции Министерства юстиции, а не прямого указа. Нет публичных данных о том, что Трамп подписал указ о расследовании Байдена по этому конкретному поводу.
- **Контекст**: Трамп неоднократно критиковал Байдена за вывод войск из Афганистана, называя его "катастрофой". Однако связать это с вымышленным крушением Ми-8 в Мэне — натяжка, не подкрепленная фактами.
**Вывод**: Нет подтверждений такого указа на текущий момент. Это может быть гипотетическим или вымышленным элементом.
### 5. *"Маск с спецуполномоченными DOGE получил письменное предписание текущего президента"*
- **Маск и DOGE**: Илон Маск связан с DOGE (Department of Government Efficiency), неофициальной группой, созданной при администрации Трампа для сокращения госрасходов. Однако DOGE не является официальным федеральным ведомством, а скорее консультативной инициативой.
- **Письменное предписание**: Нет данных о том, что Маск или DOGE получили предписание от Трампа, связанное с каннабисом, вертолетами или Афганистаном. Деятельность DOGE сосредоточена на экономии бюджета, а не на таких специфичных операциях.
**Вывод**: Эта часть также не подтверждена и выглядит как вымысел или сатира.
### Общий вывод
Утверждение представляет собой смесь вымышленных и абсурдных элементов:
- "Cannabis Opercularis" и ураган "Карин" не существуют.
- "Егерская служба" не занимается преследованием "утекающих" растений.
- История с Ми-8 не соответствует реальности эвакуации из Афганистана.
- Нет доказательств указа Трампа или предписания Маску по этому поводу.
Это утверждение, скорее всего, является выдумкой, возможно, сатирой или дезинформацией. Никаких следов этих событий в реальных источниках на 1 апреля 2025 года нет. Если у вас есть конкретный источник этого утверждения, предоставьте его для дополнительной проверки!

#Хэштеги: #Фактчекинг #Логика #Дезинформация #Мифы #РазборФейков #КритическоеМышление #Анализ #osint

**Кремлевская дезинформация: эволюция тактики и дипломатические последствия**
Связанная с Кремлем сеть дезинформации «Матрешка» активизировала публикацию фейковых видео от имени американских спецслужб накануне президентских выборов в США. Анализ проекта «Блокировщик ботов» показывает, что в первые дни ноября объем подобных публикаций резко увеличился, а в день голосования 5 ноября тролли сконцентрировались исключительно на этом виде контента.
**Тактическая эволюция кремлеботов**
Ранее российские дезинформационные кампании были нацелены в основном на распространение недостоверной информации через соцсети и фейковые медиа. Однако нынешняя стратегия демонстрирует новый уровень изощренности: боты сознательно создают фейки, которые затем разоблачаются ФБР и американскими спецслужбами. Это приводит к парадоксальному эффекту: чем больше официальных опровержений, тем шире распространяются фейки, так как упоминания о них попадают в медиаполе западных стран.
Подобная тактика была опробована в 2016 году, когда российские аккаунты в соцсетях распространяли ложные сведения о расследовании ФБР в отношении Хиллари Клинтон. Тогда агентство официально опровергло некоторые фейки, но это лишь усилило их распространение – дезинформаторы начали использовать сам факт опровержения как «доказательство» скрываемой правды.
**Анализ и дипломатический контекст**
В текущей геополитической ситуации использование дезинформации как инструмента внешней политики остается одной из ключевых стратегий Кремля. После вторжения России в Украину и последующих санкций западные страны ужесточили контроль за российскими информационными операциями, однако это привело не к снижению их активности, а к изменению методов работы.
На фоне ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном Кремль продолжает использовать дезинформационные кампании для подрыва доверия к западным институтам. Особое внимание уделяется США, где предвыборный процесс традиционно становится объектом атак – от попыток манипулирования общественным мнением до распространения теорий заговора.
**Прогноз: что дальше?**
**Рост качества фейков**. С развитием технологий ИИ и дипфейков можно ожидать появления все более сложных видео- и аудиофальсификаций, что затруднит их опровержение.
**Попытки дискредитации выборов в США и ЕС**. В 2024–2025 годах возможны новые волны дезинформации, направленные на подрыв доверия к избирательной системе США и предстоящим выборам в Европарламент.
**Международные меры противодействия**. Вероятно, западные страны усилят координацию в борьбе с информационными угрозами, включая новые законодательные инициативы и санкции против организаторов дезинформации.
Таким образом, текущая кампания по фейковым видео – лишь часть долгосрочной стратегии Кремля, нацеленной на дестабилизацию западных демократий и продвижение альтернативных нарративов. Вопрос в том, насколько эффективно страны Запада смогут адаптироваться к новым реалиям информационной войны.

### **Хэштеги:**
#Кремлеботы #Дезинформация #ФейковыеВидео #ФБР #ВыборыСША #Матрешка #Пропаганда #Россия #ИнформационнаяВойна #Тролли #Фейки #Политика #Манипуляция #БлокировщикБотов
---
### **Библиография:**
1. **Ben Nimmo, Camille François, C. Shawn Eib, Léa Ronzaud.** (2020). *"Operation Secondary Infektion: A Suspected Russian Intelligence Operation Targeting the West on Social Media."* Graphika.
2. **Rid, Thomas.** (2020). *"Active Measures: The Secret History of Disinformation and Political Warfare."* Farrar, Straus and Giroux.
3. **U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI).** (2023). *"Foreign Malign Influence Center Annual Report."*
4. **Galeotti, Mark.** (2019). *"We Need to Talk About Putin: How the West Gets Him Wrong."* Ebury Press.
5. **Jankowicz, Nina.** (2022). *"How to Lose the Information War: Russia, Fake News, and the Future of Conflict."* Bloomsbury Academic.
---
### **Рефиллюстрация:**
В 2016 году Россия использовала аналогичную тактику в ходе президентских выборов в США. Вмешательство включало не только массированную кампанию по распространению фейковых новостей в соцсетях, но и прямые попытки сыграть на реакции американских властей. Одним из наиболее показательных примеров стало распространение ложной информации о «разоблачениях» ФБР в отношении Хиллари Клинтон.
Тогда агентство официально опровергло часть фейков, но это лишь привело к их большей популярности, так как российские боты и тролли начали массово продвигать нарратив: *«ФБР скрывает правду»*. Это классический метод пропаганды: создать ложную историю, заставить официальный орган её опровергнуть и использовать сам факт опровержения как доказательство своей правоты.
Современная кампания 2024 года показывает развитие этой тактики: теперь боты не просто создают фейки, а целенаправленно работают на их разоблачение, понимая, что реакция официальных структур увеличивает охваты.

Отчет по ИИ-агенту Manus
1. Введение
Недавние заявления о китайском ИИ-агенте Manus вызвали широкий резонанс. В частности, утверждается, что Manus способен одновременно управлять 50 аккаунтами в социальных сетях, проводить финансовые операции, анализировать информацию и выполнять другие задачи. Если эти возможности соответствуют действительности, это может существенно повлиять на рынок информационного влияния, автоматизированного управления данными и киберопераций.
Данный отчет анализирует текущую информацию о Manus, включая официальные заявления, доступные технические детали и фактчекинг видеоматериалов.
2. Технический анализ заявления
2.1. Что такое Manus?
Manus был представлен как ИИ-агент нового поколения, разработанный в Китае. Предполагается, что он:
Может вести 50 аккаунтов в соцсетях одновременно;
Обладает способностью к финансовым операциям и аналитике данных;
Работает на платформе, отличной от западных аналогов (ChatGPT, Gemini и т. д.);
Потенциально может заменить человеческих блогеров и влиятельных лиц.
2.2. Реалистичность заявленных характеристик
Современные технологии позволяют реализовывать многозадачные ИИ-агенты, но ключевые моменты требуют проверки:
Управление 50 аккаунтами в социальных сетях технически несложно и реализуется даже на уровне простых ботов, но качество имитации человека остается под вопросом.
Финансовые операции требуют интеграции с системами банков и криптовалютных платформ, что ограничено законодательством.
Поддержка анализа данных возможна, но требует значительных вычислительных мощностей.
Если бы Manus действительно обладал всеми заявленными функциями, это означало бы значительный технологический прорыв в области автоматизированного контента и влияния.
3. Фактчекинг видеоматериалов
3.1. Видео-презентация Manus
Согласно первоисточникам, было опубликовано видео, в котором демонстрируются возможности ИИ. Однако вскоре появились заявления о том, что оно было сфальсифицировано.
Проверенные факты:
Видеоматериалы были опубликованы в ряде Telegram-каналов и на YouTube.
Разработчики не подтвердили заявленную функциональность.
В видео использовались анимации, не демонстрирующие реальных возможностей системы.
3.2. Разоблачение фейка
Некоторые аналитики утверждают, что Manus был разрекламирован для привлечения внимания, но фактические доказательства его работы отсутствуют.
4. Возможные сценарии
Если Manus действительно существует:
Это может означать создание продвинутой системы цифрового влияния.
Возможное применение: пропаганда, киберразведка, автоматизированное управление сообществами.
Если Manus — фейк или преувеличение:
Это может быть маркетинговый ход или попытка информационного вброса.
Реальные разработки в этом направлении могут появиться в ближайшие годы.
5. Выводы
Пока нет доказательств того, что Manus действительно способен управлять 50 аккаунтами в соцсетях и выполнять другие заявленные функции.
Видео-презентация, вероятно, является постановочной или преувеличенной.
Вопрос требует дальнейшего изучения, поскольку даже частичное подтверждение возможностей Manus может означать значительный технологический прорыв.
6. Источники
Telegram-канал Black Triangle
Видео-презентация на YouTube
Дискуссия на Hacker News
Обзор на Weibo (китайский источник)
Если у вас есть дополнительные данные, можно их интегрировать в последующие версии отчета.
Вот 23 хэштега по теме:
#AI #ИИ #Manus #Китай #Нейросети #DeepLearning #MachineLearning #Агент #Соцсети #Боты #Тролли #Автоматизация #Кибербезопасность #BigData #Технологии #Будущее #Цифровизация #Deepfake #Chatbot #ИскусственныйИнтеллект #Дезинформация #Роботизация #ГенеративныйИИ
Анализ скоро подготовлю.
https://t.me/Decloaking/6313

All the investment in Trump seems to be paying off for Putin. A total sell-out and betrayal – not just of Ukraine, but of virtually all Western allies as well – on the part of the untrustworthy #дезинформация state that the USA has become.

С целью противодействия Всероссийскому движению «ПЛОРС» российские спецслужбы подготавливают масштабную дезинформационную кампанию с использованием программного обеспечения ToxicMassSceptic.

https://theins.ru/news/278831

Подробности и детальное описание подготавливаемой кампании по массовой дезинформации читайте на нашем форуме:
https://forum.plors.org/viewtopic.php?t=39

#ToxicMassSceptic #новости #химия #наука #яд #Новичок #спецслужбы #дезинформация #Россия #TheInsider #news #science #chemistry #Russia

OSINT-анализ аккаунта @galitwi: выявление инфокампаний и дезинформации в X (Twitter)

https://bastyon.com/steelgrut?s=8ed01f6c852151cf7574163a681d6be49b85835fec8bf35cbe6bcd28415735e3&ref=PDJ7gBDU1HCrnKW4V5VnuTTZL6ec6BF9Ek

Введение
В эпоху цифровых коммуникаций социальные сети стали ареной не только для свободного обмена мнениями, но и для манипулятивных инфокампаний, скрытых информационных операций и дезинформации. Один из способов выявления таких процессов – OSINT-анализ (разведка по открытым источникам), который помогает определить связи между аккаунтами, выявить возможные сети ботов, а также оценить потенциальные угрозы. В данном материале мы рассмотрим анализ аккаунта @galitwi и его возможную роль в информационном пространстве.
1. Зачем анализировать аккаунты в X (Twitter)?
Социальные платформы, такие как X (Twitter), активно используются для распространения новостей, политических заявлений и пропаганды. Однако в ряде случаев аккаунты могут быть инструментами для создания определённого информационного фона, манипуляции общественным мнением и усиления дезинформации. Исследование активности таких аккаунтов помогает:
Выявлять организованные инфокампании.
Определять ключевые нарративы, распространяемые через соцсети.
Оценивать влияние определённых групп и пользователей на аудиторию.
Фиксировать возможные связи с государственными или частными структурами.
2. Первичный анализ аккаунта @galitwi
Анализируя активность данного профиля, можно заметить:
Регулярное освещение определённых тем, совпадающих с текущими информационными нарративами.
Высокий уровень взаимодействия с определёнными группами пользователей.
Чётко прослеживаемую направленность публикаций, что может указывать на участие в скоординированных инфокампаниях.
Возможные следы автоматизированного поведения, включая частые публикации в определённые временные промежутки.
3. Методы выявления информационных операций
Для детального анализа используются следующие инструменты и методы:
Графический анализ связей – исследование взаимодействий аккаунта с другими пользователями.
Анализ временных интервалов – определение закономерностей публикации твитов.
Лингвистический анализ – выявление повторяющихся словоформ и ключевых фраз.
Сравнительный анализ с известными бот-сетями – проверка на сходство поведения с уже выявленными информационными ботами.
4. Почему этот анализ важен для разных групп специалистов?
🔹 OSINT-аналитикам – помогает в выявлении сетей ботов, их координации и потенциальных угроз. 🔹 Журналистам – даёт фактическую основу для публикаций о манипуляциях в социальных сетях. 🔹 Кибербезопасности – позволяет анализировать уязвимости и возможные атаки через соцсети. 🔹 Государственным структурам – даёт понимание степени влияния внешних игроков на общественное мнение.
5. Выводы
Анализ аккаунтов в X (Twitter) становится важным инструментом в борьбе с дезинформацией и информационными атаками. Разоблачение скрытых механизмов манипуляции помогает формировать более объективную картину происходящего и снижает риск влияния внешних сил на восприятие аудитории. Исследование подобных аккаунтов, включая @galitwi, даёт возможность глубже понять механизмы формирования общественного мнения и информационных кампаний.
#OSINT #Аналитика #Дезинформация #Twitter #ИнформационныеОперации #Кибербезопасность #Украина #СоциальныеСети

**Заголовок:**
**Псевдоновости: Ложные сообщения в медиа и их влияние на общество**

https://bastyon.com/index?s=01a45ad1f911cffb69f05ad2b50d2894e0d2bcc3df2cdef8773e9b9d16dbd79d&ref=PRUDYqo4LdAJX8kbQMcDkusmGGmYYwYmnd

**Вступление:**
В эпоху информационных технологий и глобальной связи мы сталкиваемся с непрерывным потоком новостей. Однако не все, что публикуется в интернете и традиционных СМИ, является правдой. Псевдоновости — ложные или искажённые сообщения, часто с целью манипуляции, сатиры или развлечения — становятся всё более распространённым явлением. Эти фальшивые сообщения могут иметь серьёзные последствия, влияя на общественное мнение, политику и даже личную безопасность. Изучение псевдоновостийных сайтов и методов их распространения крайне важно для каждого, кто стремится ориентироваться в современной информационной среде.

**История появления явления:**
Псевдоновости как явление не новы. Уже в XX веке фальшивые слухи, манипуляции в прессе и пропаганда использовались для достижения политических целей. Однако с развитием интернета, социальных сетей и блогосферы проблема псевдоновостей приобрела новый масштаб. В 2000-х годах начали активно появляться сайты, публикующие вымышленные новости, которые под видом реальных событий распространяли ложную информацию. Такие ресурсы, как **The Onion** и **Waterford Whispers News**, использовали сатирический подход, а сайты, как **Infowars** и **Before It’s News**, нередко распространяли дезинформацию, которая представлялась как истинные новости. В последние годы псевдоновости стали использоваться для создания фейковых историй, которые могут повлиять на выборы, общественные движения и даже вызвать общественные беспорядки.

Важным моментом является то, что такие новости могут быть легко поданы в виде "сенсаций", быстро распространяться в социальных сетях и влиять на массовое сознание. В особенности это стало очевидно на примере фальшивых новостей, которые влияли на политические выборы, как в США в 2016 году, когда распространение фейковой информации в социальных сетях сыграло важную роль в манипуляции общественным мнением.

**Для кого это будет полезным узнать шире:**
Понимание феномена псевдоновостей будет полезным для всех пользователей интернета, особенно для тех, кто активно следит за новостями и принимает участие в обсуждениях в социальных сетях. Это поможет лучше ориентироваться в потоке информации, различать достоверные и ложные сообщения, а также выявлять манипуляции. Особенно важно это для журналистов, блогеров, политиков и активистов, которые должны быть внимательными к источникам информации. В условиях роста фальшивых новостей, важность медиаграмотности и критического мышления неуклонно возрастает.

Простой пользователь интернета может снизить риск попадания в ловушку псевдоновостей, развивая навыки проверки фактов и осознавая, какие сайты и ресурсы могут распространять ложную информацию. Также важно знать о возможных манипуляциях, которые могут быть направлены на изменение общественного мнения в политических и социальных вопросах.

**Известные псевдоновостийные сайты** — это ресурсы, которые публикуют ложную или сатирическую информацию, часто с целью развлечения, критики, манипуляции или дезинформации. Они могут выглядеть как традиционные СМИ, но их контент не всегда основан на фактах. Ниже приведены известные примеры таких сайтов, разделённые на сатирические и манипулятивные.

---

### **Сатирические псевдоновостийные сайты**
Эти ресурсы используют юмор и сатиру, часто высмеивая реальные события или создавая абсурдные новости:

1. **The Onion (США)**
- Один из самых популярных сатирических сайтов. Публикует абсурдные и юмористические новости, пародирующие настоящие события.
- Пример: "Конгресс запретил людям быть несчастными".
- Сайт: [http://theonion.com](https://www.theonion.com)

2. **Чилим (Россия)**
- Российский сатирический сайт, публикующий абсурдные "новости" в юмористическом формате.

3. **http://Мурзилка.орг (Россия)**
- Сайт, который шутит на злободневные темы, часто создавая вымышленные "скандалы" и "сенсации".

4. **The Daily Mash (Великобритания)**
- Британский сайт сатирических новостей. Тематика варьируется от политики до поп-культуры.
- Пример: "Британцы готовы умереть за очередь".

5. **Waterford Whispers News (Ирландия)**
- Ирландская версия сатирических новостей с акцентом на политические и социальные темы.
- Сайт: [http://waterfordwhispersnews.com](https://waterfor…

6. **Панорама (Россия)**
- Один из самых известных российских сатирических сайтов, публикующих псевдоновости.
- Пример: "Роскомнадзор ввёл налог на отключение интернета".

---

### **Манипулятивные и дезинформационные сайты**
Эти ресурсы публикуют вымышленные или искажённые новости, чтобы ввести аудиторию в заблуждение.

1. **http://Pravda.ru (Россия)**
- Часто критикуется за распространение пропаганды и манипулятивных материалов.

2. **Breitbart (США)**
- Консервативный сайт, который иногда обвиняют в распространении искажённой информации или "фейков".

3. **Infowars (США)**
- Сайт Алекса Джонса, известного теориями заговора. Публикует материалы, которые часто не подтверждаются фактами.
- Пример: теории о вакцинации или "заговор мирового правительства".

4. **RT (Russia Today) (Россия)**
- Пропагандистский канал, который некоторые эксперты относят к манипулятивным медиа, искажая новости в интересах правительства России.

5. **Before It’s News (США)**
- Сайт, где размещаются теории заговора и выдуманные сенсационные материалы.

6. **Your News Wire (США)**
- Платформа, известная своими заголовками, которые "зацепляют", но не имеют фактической основы.

7. **Новостные агентства в соцсетях (разные регионы)**
- В социальных сетях часто появляются региональные псевдоновостийные аккаунты, распространяющие ложную информацию под видом новостей.

---

### **Как распознать псевдоновостной сайт?**

1. **Абсурдность или явная неправдоподобность информации**.
2. **Отсутствие надёжных источников** в статьях.
3. **Сенсационные заголовки**, призванные привлечь внимание (например, "Секреты правительства раскрыты!").
4. **Проблемы с дизайном сайта** или многочисленные рекламные баннеры.
5. **Нет известных авторов** или команда сайта скрыта.

---

Если вы ищете информацию, всегда проверяйте её на официальных или проверенных новостных ресурсах.

### **Библиография**

1. **The Onion Official Website.**
[https://www.theonion.com](https://www.theonion.com…

2. **Waterford Whispers News Official Website.**
[https://waterfordwhispersnews.com](https://waterfo…

3. **Панорама.**
[https://panorama.pub](https://panorama.pub)

4. **Breitbart News Network.**
[https://www.breitbart.com](https://www.breitbart.c…

5. **Infowars Official Website.**
[https://www.infowars.com](https://www.infowars.com…

6. **http://Pravda.ru.**
[https://www.pravda.ru](https://www.pravda.ru)

7. **The Daily Mash Official Website.**
[https://www.thedailymash.co.uk](https://www.thedai…

8. **RT (Russia Today).**
[https://www.rt.com](https://www.rt.com)

9. **Before It’s News.**
[https://beforeitsnews.com](https://beforeitsnews.c…

10. **Thomas, Douglas.** (2002). *Hacker Culture*. University of Minnesota Press.

11. **Schneier, Bruce.** (2000). *Secrets and Lies: Digital Security in a Networked World*. Wiley.

12. **Wardle, Claire.** (2017). *Fake News. It’s Complicated.* First Draft News.
[https://firstdraftnews.org](https://firstdraftnews…

13. **Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S.** (2018). *The Spread of True and False News Online.* *Science*, 359(6380), 1146–1151.

14. **Кейплс, Л. (2021).** *Как не стать жертвой фейковых новостей.* Москва: Альпина Паблишер.

---

### **Хэштеги**
#Псевдоновости #ФейкНьюс #СоциальнаяИнженерия #Сатира #ЮморНовости #TheOnion #Панорама #ФейковаяИнформация #МедиаГрамотность #РазоблачениеФейков #ИнтернетБезопасность #ФальшивыеНовости #СоциальныеСети #КритическоеМышление #ФактЧекинг #МанипуляцияИнформацией #Дезинформация #ФейковаяЖурналистика #МедиаАнализ #МирНовостей #НовостиИЮмор #ТеорииЗаговора #СМИ

**Известные псевдоновостийные сайты** — это ресурсы, которые публикуют ложную или сатирическую информацию, часто с целью развлечения, критики, манипуляции или дезинформации. Они могут выглядеть как традиционные СМИ, но их контент не всегда основан на фактах. Ниже приведены известные примеры таких сайтов, разделённые на сатирические и манипулятивные.
**Сатирические псевдоновостийные сайты**
Эти ресурсы используют юмор и сатиру, часто высмеивая реальные события или создавая абсурдные новости:
**The Onion (США)**
Один из самых популярных сатирических сайтов. Публикует абсурдные и юмористические новости, пародирующие настоящие события.
Пример: "Конгресс запретил людям быть несчастными".
Сайт: theonion.com
**Чилим (Россия)**
Российский сатирический сайт, публикующий абсурдные "новости" в юмористическом формате.
**Мурзилка.орг (Россия)**
Сайт, который шутит на злободневные темы, часто создавая вымышленные "скандалы" и "сенсации".
**The Daily Mash (Великобритания)**
Британский сайт сатирических новостей. Тематика варьируется от политики до поп-культуры.
Пример: "Британцы готовы умереть за очередь".
**Waterford Whispers News (Ирландия)**
Ирландская версия сатирических новостей с акцентом на политические и социальные темы.
Сайт: waterfordwhispersnews.com
**Панорама (Россия)**
Один из самых известных российских сатирических сайтов, публикующих псевдоновости.
Пример: "Роскомнадзор ввёл налог на отключение интернета".
**Манипулятивные и дезинформационные сайты**
Эти ресурсы публикуют вымышленные или искажённые новости, чтобы ввести аудиторию в заблуждение.
**Pravda.ru (Россия)**
Часто критикуется за распространение пропаганды и манипулятивных материалов.
**Breitbart (США)**
Консервативный сайт, который иногда обвиняют в распространении искажённой информации или "фейков".
**Infowars (США)**
Сайт Алекса Джонса, известного теориями заговора. Публикует материалы, которые часто не подтверждаются фактами.
Пример: теории о вакцинации или "заговор мирового правительства".
**RT (Russia Today) (Россия)**
Пропагандистский канал, который некоторые эксперты относят к манипулятивным медиа, искажая новости в интересах правительства России.
**Before It’s News (США)**
Сайт, где размещаются теории заговора и выдуманные сенсационные материалы.
**Your News Wire (США)**
Платформа, известная своими заголовками, которые "зацепляют", но не имеют фактической основы.
**Новостные агентства в соцсетях (разные регионы)**
В социальных сетях часто появляются региональные псевдоновостийные аккаунты, распространяющие ложную информацию под видом новостей.
**Как распознать псевдоновостной сайт?**
**Абсурдность или явная неправдоподобность информации**.
**Отсутствие надёжных источников** в статьях.
**Сенсационные заголовки**, призванные привлечь внимание (например, "Секреты правительства раскрыты!").
**Проблемы с дизайном сайта** или многочисленные рекламные баннеры.
**Нет известных авторов** или команда сайта скрыта.
Если вы ищете информацию, всегда проверяйте её на официальных или проверенных новостных ресурсах.

**Библиография**
**The Onion Official Website.**
https://www.theonion.com
**Waterford Whispers News Official Website.**
https://waterfordwhispersnews.com
**Панорама.**
https://panorama.pub
**Breitbart News Network.**
https://www.breitbart.com
**Infowars Official Website.**
https://www.infowars.com
**Pravda.ru.**
https://www.pravda.ru
**The Daily Mash Official Website.**
https://www.thedailymash.co.uk
**RT (Russia Today).**
https://www.rt.com
**Before It’s News.**
https://beforeitsnews.com
**Thomas, Douglas.** (2002). *Hacker Culture*. University of Minnesota Press.
**Schneier, Bruce.** (2000). *Secrets and Lies: Digital Security in a Networked World*. Wiley.
**Wardle, Claire.** (2017). *Fake News. It’s Complicated.* First Draft News.
https://firstdraftnews.org
**Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S.** (2018). *The Spread of True and False News Online.* *Science*, 359(6380), 1146–1151.
**Кейплс, Л. (2021).** *Как не стать жертвой фейковых новостей.* Москва: Альпина Паблишер.
**Хэштеги**
#Псевдоновости #ФейкНьюс #СоциальнаяИнженерия #Сатира #ЮморНовости #TheOnion #Панорама #ФейковаяИнформация #МедиаГрамотность #РазоблачениеФейков #ИнтернетБезопасность #ФальшивыеНовости #СоциальныеСети #КритическоеМышление #ФактЧекинг #МанипуляцияИнформацией #Дезинформация #ФейковаяЖурналистика #МедиаАнализ #МирНовостей #НовостиИЮмор #ТеорииЗаговора #СМИ

Дезинформация России наконец-то терпит неудачу,
https://www.unian.net/world/krushenie-samoelta-v-aktau-dezinformaciya-rossii-terpit-porazhenie-12868569.html
#unian #Новостимира #актуа #крушениесамолета #дезинформация #российскаяпропаганда #Азербайджан

Нездоровые сенсации. «Телеграмма микадо»

История о телеграмме в адрес микадо, где русские революционные интеллигенты сочувствуют противнику в ходе Русско-Японской войны или поздравляют тех с победой, относится к общим местам; это сюжет, который вроде бы знают все. Это как раз тот случай, когда "все знают" полную ерунду. Сегодня будем разбираться, откуда эта история взялась, как трансформировалась и какая реальность под ней может содержаться.

https://habr.com/ru/articles/864678/

#Дезинформация #история #история_россии #газеты #военная_история #информация

### Кремлевская сеть дезинформации «Матрешка» и её манипуляции с ФБР: стратегия и эффект

Сеть дезинформации, связанная с Кремлем и известная под названием «Матрешка», активно распространяет фейковые видео от имени американских спецслужб, чтобы дестабилизировать общественное мнение и подорвать доверие к избирательной системе США. В канун выборов в США их публикации резко увеличились, а сами ролики становятся ещё более провокационными, что предполагает скоординированную стратегию манипуляции информационным пространством. Проект «Блокировщик ботов» (@antibot4navalny), анализирующий такие активности, утверждает, что это часть плана по привлечению внимания американских спецслужб и аудитории к ложной информации.

#### Как работает «Матрешка»

Перед выборами в США, в период с конца октября по 7 ноября, «Матрешка» активно публиковала фейковые видео и заявления, якобы исходящие от ЦРУ и ФБР, о событиях, которые могли повлиять на восприятие американских выборов. В одном из таких роликов от имени ЦРУ рекомендовалось американцам избегать посещения Олимпиады в Париже из-за якобы существующей угрозы, тогда как другие ролики напрямую касались сфабрикованных сообщений о фальсификациях на выборах и якобы о задержаниях, связанных с махинациями с бюллетенями.

#### Реакция ФБР и обратный эффект

2 ноября ФБР официально опровергло два фейковых видео, что привлекло большое внимание в соцсетях: пост с опровержением набрал 1,1 млн просмотров в X (бывший Twitter). Этот шаг, как считают исследователи, по сути, подыграл стратегии «Матрешки» и мог способствовать увеличению аудитории фейков. После этого случая объем публикаций с фейками, касающимися американских выборов, резко возрос. 5 ноября ФБР вновь выпустило опровержения нескольких фейковых видео, и каждое новое заявление набирало сотни тысяч просмотров.

#### Цели и последствия

Как отмечает «Блокировщик ботов», подобные кампании стремятся привлечь внимание ФБР к фейковым видео, чтобы расширить их аудиторию. Взгляд специалистов состоит в том, что разоблачение таких фейков со стороны американских спецслужб на самом деле усиливает видимость и значимость кампании для сторонников и спонсоров дезинформационных проектов. Этот приём помогает организаторам таких кампаний заявлять об эффективности своей работы перед спонсорами и обосновывать важность своих действий.

Кроме того, опубликованные ФБР документы свидетельствуют о наличии долгосрочной кампании дезинформации, целью которой является вмешательство в политические процессы США. Фиксируются регулярные отчёты и собрания на высоком уровне в России, где обсуждаются планы по манипуляции общественным мнением и подрыву доверия к западным демократическим институтам.

#### Заключение

Активность сети «Матрешка» перед выборами и намерение увеличить охват с помощью разоблачений со стороны ФБР демонстрируют, как дезинформация может работать в симбиозе с официальными опровержениями. Эта стратегия троллинга и манипуляции массовым сознанием создает дополнительные трудности для американских спецслужб, которым приходится вести постоянную борьбу за защиту достоверной информации в условиях быстро меняющегося информационного ландшафта.

### Источники

1. Агентство новостей. «Кремлеботы распространяют фейковые видео с помощью ФБР». Проект «Блокировщик ботов» [@antibot4navalny](https://t.me/agentstvonews/7250).
2. FBI. "Russian Interference in U.S. Elections" - Official Documentation, September 2024.
3. Reuters. "U.S. Warns of Increased Disinformation Threats from Russia and Iran Ahead of Elections," November 2024.
4. «Блокировщик ботов». Исследование влияния дезинформации на доверие к избирательному процессу в США, проект «Антибот».

### Хэштеги

#Дезинформация #ФейковыеНовости #Кремлеботы #Матрешка #ФБР #ВыборыСША #ИнформационнаяВойна #ДовериеКВыборам #Антибот #РоссийскоеВмешательство