@antmetsa

Kunhan mainitsin :)

Metsähallitukselle aukeni poikkeuksellisen otollinen tilanne poistaa suojelun arvoisia metsiä kartalta. Ehkä se laskee, että juuri nyt aktivisteilla on vahingonkovauksien uhkaamana korkeampi kynnys ryhtyä kansalaistottelemattomuuteen, jolla nostaa hakkuut yleiseen keskusteluun. #metsä #metsähallitus #metsiensuojelu #ympäristönsuojelu https://voima.fi/blogit/keskiviikkokolumni/2026/oikeus-rajoitti-hakkuiden-protestointia-metsahallitus-alkoi-laiskia-hakkuuilmoituksia-luonnonmetsiin/

@antmetsa

Lienee käännös yhdysvaltalaistermistä "box office poison".

@smoltron @antmetsa

Minulla toimi ilman tilausta. Saattaa olla että tuossa auttoi joku Firefoxin lisäosa.

@Mimesatwork @tarmot

Tuota on monet pohtineet. Varsinkin kun Hesari on myös STT:n enemmistöomistaja.

Itse tyydyn sanomaan että epäilin omaa muistiani, ja tarkistin mitä sanoin ennen lähetystä.

@tarmot

STT on talousvaikeuksissa, kun Hesari ilmoitti ettei jatka yhteistyötä. Siinä meni suurin asiakas, ja nyt siellä on YT:t.

Mutta tämä toki sivuseikka.

Ymmärtäisin tekijänoikeuskorvaukset jos kuvan käytöstä syntyisi voittoa (tai jollekulle muulle tappiota), mutta kun meemien yms. kohdalla näin ei ole, niin ainoa mitä tapahtuu on julkisen tilan köyhdytystä -- jota vastaan koko tekijänoikeuslaki kehitettiin.

Ainoa toinen esimerkki kiristyksestä jonka tunnen on Väyrysen hissikuva.

@Dragofix

Kiitos "oot tyhmä jos et ota opitolainaa", kuten talousproffani lausui aikoinaan suurelle salille, ja pian sen jälkeen myös kahden kesken Sipilälle.

@teemuki

Sanoisin, että jopa noloa on tuolla Kansalaisaloite.fi -sivuston alapalkissa olevat SOME-kuvakkeet. Ei ihan olla ajan tasalla.

@karvasmanteli

Saattoi toki olla myös edelleen viettämässä iltaa! ☝🏻

@bestest @martinvermeer @turmalina

Itsellä on Pixel, enkä ole huomannut herutusjuttuja. Jos on antaa esimerkkejä (ts. sellaisia on tallessa joita haluat näyttää) niin olisin kiitollinen.

Toki ottelen itse valokuvia lähinnä maastosta, kylteistä, yms. Voi olla vaikea saada maalausta muutettua herutukseksi!

@manna

>Totuus on käsite joka on ymmärretty ihan turhan binäärisesti, joko tai, kyllä - ei, kun samanaikaiset useat eri vastaukset ovat mahdollisia.

Viittaan profiilini taustakuvaan. ☝🏻

"Tilanne Suomessa on nyt muutenkin poikkeuksellisen sopiva arvokkaiden metsien hävittämiseen. Orpon hallitus on osoittanut, ettei luonnonsuojelu ole sille arvo. Se ei pelkää menettävänsä äänestäjiä, vaikka Metsähallitus kuinka laittaisi arvokkaita metsiä sileäksi.

Metsähallitus epäilemättä tietää tämän. Se ei joudu vastaamaan kiukkuiselle ministerille tekosistaan. Ja kun vielä päälle saatiin oikeuden päätös mielenosoittamisen vahingonkorvauksista, rattaat ovat sopivassa asennossa ympäristöjärjestöjen valvomien luontoarvojen tuhoamiseen.

Ja kun arvokas metsä on hakattu, siitä ei pitkään aikaan tule uutta arvokohdetta, jonka suojelusta tarvitsisi kiistellä."

ei muuta ko paskaks ja palamaan :rolli:

https://voima.fi/blogit/keskiviikkokolumni/2026/oikeus-rajoitti-hakkuiden-protestointia-metsahallitus-alkoi-laiskia-hakkuuilmoituksia-luonnonmetsiin/

@sk76

Prime-example why foreign fast food companies did such good inroads in Finland in the 1980s and 1990s, before immigrants started opening pizza/kebab -restaurants.

(Can't really say I miss this example of our heritage.)

(Example of a sausage stall in Helsinki during late 1960s, from a sketch where the man claims to be a health inspector to get free samples: https://www.youtube.com/watch?v=TSkvksDNqH8.)

[Kuvan kollaasimaisuuden erottaa katsomalla

A. spiraalin äärimmäistä kulmaa alavasemmalla ja vertaamalla keskustaan: kollaasia tehdessä tähdet ovat liikkuneet taivaankannen reunalla niin nopeasti ettei niistä ole syntynyt yhtenäistä viivaa.

B. Maaston valotusaika on ollut pitkä jottei se näyttäisi mustalta läikältä. Maastossa on kulkenut auto kohti horisonttia, värjäten perävaloilla tien punaiseksi.

C. Mistä maan valo tulee?

]

7/5

Mainitaan vielä että kun olen aiemmin maininnut variaatioita tästä ketjusta esim. redditissä asian tullessa ajankohtaiseksi, niin yleisin tulos on ollut runsas alaäänestys ja/tai kommentti siitä kuinka yllämainitut mielipiteet ovat "wokepaskaa".

Oletko samaa mieltä?

6/5

Lopuksi kysely omaa kiinnostusta varten:

Koetko että valokuva on on tarkka kopio luonnosta, huomioiden pienet tekniset rajoitukset?

5/5

Mainitsen lisäksi että eräs ystäväni (jonka jätän ymmärrettävistä syistä nimettömäksi) näytti taannoin kuvaamossa otetun lakituskuvansa (joskus vuoden 2010 paikkeilta), ja kritisoi kuinka valokuvaaja oli pyytämättä katsonut parhaaksi yrittää poistaa tämän nenänvarressa olevan luomen (suunnilleen siitä mihin silmälasien pehmuste osuisi).

Ystäväni ei kokenut luomea ongelmana ja häntä loukkasi valokuvaajan kokemus että se pitäisi photoshopata..ja lisäksi että se oli tehty äärikämäisesti.

4/5

Tämä kuva on vuodelta 2012 ja on otettu ennen tekoälyä sellaisena kuin sen nykyään tunnemme.

En ole kummoinen valokuvaaja, mutta OLETTAISIN että se on aikaansaatu ottamalla satojen minuuttien valotusajalla kuva tähtitaivaasta jotta taivaankannen liike tulee ilmiselväksi. Tähän liitetty nopeahko (korkeintaan muutamia sekuntteja) kuva maanpinnasta, koska ylipitkä valotusaika johtaisi maanpinnan näkymiseen valkoisena, yöstä huolimatta. Lisäksi valoa ja varjoa on säädetty.

3/4

Se mikä kännykän algoritmien/tekoälyn kanssa ehkä eniten harmittaa (itseäni/yleisöä) on tapa jolla algoritmi ei tunnista sitä mikä kontekstisidonnaisesti on "hyväksyttävää" datan yhdistelyä.

Kännykkä ottaa viisi kuvaa ihmisryhmästä ja muokkaa ne yhteen niin että kaikilla on silmät auki? Oikein ok. Kännykkä ottaa kuvan kuusta ja hakee verkosta CC-kuvan jossa kuu erottuu paremmin? Valehtelua ja huijausta.